Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2015 ~ М-288/2015 от 25.02.2015

Дело №/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

с участием представителя истца Фонда поддержки малого предпринимательства МО «Ревдинский район» - Ташкинова В.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Усаниной И.В., Дементьевой (Хлебниковой) Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фонда поддержки малого предпринимательства МО «Ревдинский район» к Усаниной И.В., Дементьевой (Хлебниковой) Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Фонда поддержки малого предпринимательства МО «Ревдинский район» обратились в суд с требованием к Усаниной И.В., Хлебниковой Ю.Е. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Усанина И.В. заключила с Фондом поддержки-малого предпринимательства МО «Ревдинский район» договор займа №. Согласно указанному договору Усаниной И.В. предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> для личных нужд, с взиманием платы за пользование предоставленными денежными средствами по ставке 25 % годовых. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление займа было оформлено заемной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка удостоверяет факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получение заемных средств наличными деньгами в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени Усанина И.В. не исполнила свое обязательство по погашению основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>. Долг по кредиту составляет <данные изъяты>

Согласно п. 8.1, 8.2. Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 Заемной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался добровольно заплатить истцу пени в размере 1% от суммы просроченного основного долга каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. На предъявленную Истцом претензию о погашении задолженности по договору займа Усанина И.В. не ответила, денежные обязательства не исполнила. Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и Хлебниковой Ю.Е., поручитель обязуется перед Фондом солидарно нести имущественную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком его обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме.

Таким образом, истец желает в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты>, процентов по договору - <данные изъяты>, пеней по договору – <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые затраты – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Ташкинов В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Усанина И.В. и Дементьева (Хлебникова) Ю.Е. исковые требования о взыскании с них суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные издержки в размере <данные изъяты>, признали в полном объеме, что отразили письменно в заявлениях, написанных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39).

Суд, заслушав, представителя истца, ответчика Усанину И.В., ответчика Дементьеву (Хлебникову) Ю.Е., исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

    В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заявленные Фондом поддержки малого предпринимательства МО «Ревдинский район» к Усаниной И.В., Дементьевой (Хлебниковой) Ю.Е., удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Усаниной И.В. <данные изъяты> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с Дементьевой (Хлебниковой) Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства МО «Ревдинский район» в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты> пени за просрочку исполнения обязательства <данные изъяты>

    Взыскать с Усаниной И.В. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства МО «Ревдинский район» судебные расходы: в счет оплаты за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Дементьевой (ХлебниковойЮ.Е. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства МО «Ревдинский район» судебные расходы: в счет оплаты за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 42 <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение 30-ти дней в Свердловской областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья:                            А.А.Сидорова