Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2209/2015 (2-15938/2014;) ~ М-15389/2014 от 08.12.2014

     Дело № 2-2209/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                           ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Фреликова В.В.,

при секретаре Ли В.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее - ООО «Гранд») о взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор оказания туристических услуг, по которому истицей обязательства исполнены в полном объеме – полностью оплачена стоимость тура в размере 101 998 рублей. Ответчиком обязательства по указанному договору надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора оказания туристических услуг. В соответствии с указанным соглашением ответчик обязуется в полном объеме возвратить денежные средства, уплаченные по договору оказания туристических услуг в сумме 101 988 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средства в размере 20% годовых за весь срок фактического использования денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были выплачены, в связи с чем истицей в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истицей получен ответ на поданную претензию, в котором ответчик гарантирует возврат денежных средств в течении шести месяцев в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя». Истица полагала данный ответ необоснованным, в связи с чем просила взыскать с ООО «Гранд» в свою пользу сумму уплаченных денежных средств по договору оказания туристических услуг в размере 101 998 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8998 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 рублей и оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшила, указав о том, что ответчиком в августе 2014 года часть уплаченной по договору суммы возвращена в размере 10 000 рублей, в связи с чем, просила взыскать с ООО «Гранд» оставшуюся часть уплаченной по договору суммы в размере 91 998 рублей, проценты за пользование денежными средствами, оговоренные в соглашении о расторжении договора оказания туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8115 рублей 98 копеек, а также понесенные судебные расходы.

Ответчик ООО «Гранд» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен договор оказания туристических услуг № ТА (л.д. 7-10), по условия которого агент предоставил, а принципал приобрел комплекс туристических услуг по маршруту США, Марианские о-ва, о. Гуам в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость туристической путевки составила 101 998 рублей (п. 1.1. договора).

Согласно туристической путевке № ФИО1 полностью оплатила стоимость туристического продукта (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд» (агент) и ФИО1 (принципал) заключено соглашение о расторжении договора оказания туристических услуг, в соответствии с которым стороны договорились расторгнуть договор оказания туристических услуг № ТА от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения агент обязуется в полном объеме возвратить денежные средства, уплаченные по договору оказания туристических услуг № ТА от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101988 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых за весь срок фактического использования денежных средств.

Указание в данном соглашении на дату заключения договора оказания туристических услуг № ТА от ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, когда фактически был заключен договор, суд считает технической опиской.

Таким образом, по указанному соглашению у ответчика возникла обязанность по возращению ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 101 988 рублей, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых за весь срок фактического использования денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в размере 101 988 рублей, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7989 рублей 84 копейки (л.д. 12).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию, ответчик гарантирует возврат денежных средств по договору оказания туристических услуг № ТА от ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не возвращены в полном объеме денежные средства по договору оказания туристических услуг № ТА от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указала в судебном заседании истец, ответчиком частично возвращена сумма по договору оказания туристических услуг в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора оказания туристических услуг не исполнены в полном объеме, уменьшенные исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Гранд» в её пользу оставшейся денежной суммы, уплаченной по договору оказания туристических услуг в размере 91 998 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8115 рублей 98 копеек (из расчета 91998 рублей*20% / 365*161день) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истицей понесены расходы на юридические услуги - составлению искового заявления ООО «Юридические услуги» - в размере 5000 рублей (л.д. 19-21), которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать к общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 91 998 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8115 рублей 98 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 рубля 28 копеек, а всего взыскать 108316 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                    В.В. Фреликов