Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-260/2020;) от 07.09.2020

18RS0023-01-2020-002314-88

№1-10/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                                 21 января 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П., подсудимого Каракулина А.А. и его защитника адвоката Лунина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каракулина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сарапульским городским судом УР по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сарапульским городским судом УР по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 09 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Наказание не отбыто,

избрана мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каракулин А.А., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) 04.09.2019 решением Сарапульского городского суда УР в отношении Каракулина А.А., как в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенные и неснятые судимости за совершение преступлений в условиях рецидива преступлений, и за время нахождения вне мест лишения свободы неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на срок 1 год, при этом Каракулину А.А. установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня; 3) запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Также ДД.ММ.ГГГГ Каракулин А.А. под роспись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, а также об административной ответственности по ч.1, ч.2, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Однако, Каракулин А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. Каракулин А.А. не находился по избранному им по месту жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, от ДД.ММ.ГГГГ Каракулин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и Каракулину А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. Каракулин А.А. не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Каракулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и Каракулину А.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. Каракулин А.А. не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, от ДД.ММ.ГГГГ Каракулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и Каракулину А.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Каракулин А.А. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., на улице у дома по адресу: УР, <адрес>, Каракулин А.А., будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД РФ «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ Каракулин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Таким образом, Каракулин А.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Обвиняемым Каракулиным А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Каракулин А.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каракулин А.А. на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.76, 77). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого Каракулина А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Каракулина А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каракулина А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ являются состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Каракулина А.А. обстоятельств судом не установлено, при этом суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство, относящееся к признакам состава преступления, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Нормы ст.314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при рецидиве.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора в отношении Каракулина А.А. явилось признание в его действиях рецидива по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что судимость Каракулина А.А. по данному приговору явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности по данной статье.

Таким образом, с учетом невозможности повторного учета судимости Каракулина А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого Каракулина А.А., ранее судимого, его характеристики, исходя из которых, Каракулин А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Каракулин А.А. направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ Каракулину А.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каракулина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Каракулину А.А. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Каракулину Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каракулину А.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Каракулина А.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда                 Д.М. Князев