Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2011 ~ М-4328/2010 от 03.12.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова М. И. к Силаеву Д. С. о расторжении договора, взыскании платы по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Ефимов М.И. обратился с иском к Силаеву Д.С. о расторжении договора подряда, взыскании платы по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что Силаев Д.С. по договору подряда обязался из своих материалов поставить и установить сруб бани высотой <данные изъяты> см.

Он со своей стороны обязательства по оплате выполнял в срок, выплатив в общей сложности <данные изъяты> рублей.

Однако, поставлен был сруб высотой <данные изъяты> см. Комплектация строения была выполнена не в полном объеме, а качество материалов и отделки не соответствует строительным нормам. Неоднократно он обращался к ответчику с целью устранения последним недостатков. Последний обещал их устранить, но в установленные сроки не устранял.

По этой причине просит расторгнуть договор.

За неисполнение договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от стоимости за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составит <данные изъяты> рублей.

Нарушением его прав потребителя ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным основаниям. Указал, что первоначально претензии высказывались устно в телефонных разговорах. Ответчик обещал устранить недостатки. В связи с тем, что сделано это не было, он направил претензию в письменном виде по адресу ответчика, указанному в договоре.

Ответчик Силаев Д.С., согласившись с тем, что сруб бани был поставлен не соответствующий условиям договора, а претензии, высказанные истцом в телефонных разговорах, несмотря на обещания, он выполнить не смог, просил в иске отказать. Подтвердил доводы истца об исполнении последним обязательств по оплате, и выплате <данные изъяты> рублей. Указал, что письменную претензию не получал, так как не проживает по адресу, указанному в договоре.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым М.И. и ПБОЮЛ Силаевым Д.С. был заключен договор подряда в соответствии с которым последний обязался в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента подписания договора подряда доставить на участок истца в СТ <данные изъяты> сруб бани размерами <данные изъяты>, высотой <данные изъяты> с высотой крыши от мауэрлаты до конька <данные изъяты>

Ефимов М.И. обязался оплатить в момент подписания <данные изъяты> рублей, после принятия сруба и материалов - <данные изъяты> рублей, а по окончании работ - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на участок истца поставлен сруб бани, который собран ДД.ММ.ГГГГ При этом его высота составила <данные изъяты> см, что не соответствует условиям договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Устные обещания устранить недостатки выполнены не были. Истцом было направлено письмо по адресу, указанному в договоре, с требованием об устранении недостатков работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что высота установленного сруба составила <данные изъяты> см в связи с тем, что не были доставлены <данные изъяты> венца, установлен сруб с плохой подгонкой бревен. Мох доставлен не в полном объеме, рубероид не доставлен, обрешетка поставлена гнилая. На указанную претензию ответа не последовало. Недостатки не устранены. Доводы ответчика о смене места жительства суд принять во внимание не может, так как претензия была направлена по адресу, указанному ответчиком в договоре.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) имеет право на возврат всей оплаченной по договору суммы. исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку, ответчик, взяв на себя обязательства поставить сруб определенного размера по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, своих обязательств в установленный срок не исполнил, Ефимов М.И. вправе отказаться от исполнения договора, расторгнув его, таким образом, и потребовать возврата оплаченной суммы, <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право требовать оплаты неустойки. Требования об ее взыскании за предшествующее время необоснованны и подлежат отклонению. Истец, представив расчет, просит взыскать неустойку исходя из <данные изъяты>% от суммы договора в день, в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, находя такую сумму не соответствующей последствиям нарушения обязательств, полагает возможным ее уменьшить до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку, нарушением срока доставки сруба предусмотренного договором, были нарушены права истца, он вправе требовать компенсации морального вреда размер которого, с учетом объема нарушений и периода, возраста истца, суд определяет в <данные изъяты> рублей, находя такой размер справедливым и разумным.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит( <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, от оплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ефимова М. И. удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ Ефимовым М. И. и Силаевым Д. С. договор подряда.

Взыскать с Силаева Д. С. в пользу Ефимова М. И. плату, произведенную по договору, в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку в исполнении договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; во взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с Силаева Д. С. штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Силаева Д. С. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 П.А.Сидоров.