Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-420/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017г. г. Раменское                                    

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., при секретаре Новиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева А. Г. на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М. от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Малышева А. Г., <дата> года рождения, уроженца <...>, по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М. от 25 мая 2017г. Малышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Установлено, что 11 апреля 2017г. в 12 час. 00 мин. вблизи здания администрации <адрес> водитель Малышев А.Г., управляя транспортным средством ГАЗ 3309, гос. рег. знак <номер>, при совершении маневра движения задним ходом, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Малышев А.Г. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на свое отсутствие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, что лишило его возможности отстаивать права и интересы. Ссылался на отсутствие события дорожно-транспортного происшествия, что могут подтвердить свидетели, а также на отсутствие следов аварии на его автомашине. Доводы жалобы Малышев А.Г. поддержал в судебном заседании.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана полная оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, установлен факт совершенного Малышевым А.Г. административного правонарушения. Вина Малышева А.Г. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2017г. (л.д.9), справкой о дорожно-транспортном происшествия (л.д. 13), рапортом инспектором ДПС (л.д. 14), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 20-21), фототаблицей (л.д. 22-23), а также объяснениями Игнаткина К.Е., непосредственно наблюдавшего <дата>г. водителя а/м ГАЗ, рег. знак <номер>, выезжавшего с парковочного места и, при выполнении маневра, совершившего наезд на автомобиль Тойота, рег. знак <номер> стоявший справа, который сильно качнулся, продолжившего движение; он же, Игнаткин К.Е., записал номер а/м ГАЗ, сообщил водителю а/м Тойота. А также объяснениями Харевича Е.М., сообщившего сотруднику ДПС об обнаружении автомобиля Тойота на парковке с «помятым» левым передним углом, которому от очевидцев стало известно о том, что его автомобиль «помял» автомобиль ГАЗ-3307, с бортовым номером <номер>.

Показания свидетеля Игнаткиной Г.Б., допрошенной судом при рассмотрении жалобы Малышева А.Г. на постановление мирового судьи, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств, поскольку из показаний свидетеля Игнаткиной Г.Б. следует, что в мае 2017г. она утром пришла на почту, чтобы получить заказное письмо. Видела а/м Малышева А.Г., какой-то грузовик, в марках машин она не разбирается. О том, как Малышев А.Г. выезжал, пояснить не может, поскольку была в это время в здании почтового отделения.

Доводы Малышева А.Г. об отсутствии надлежащего его извещения мировым судьей о дате и времени судебного заседания своего подтверждения не нашли, так из отчета (л.д.25) следует, что извещение о дате, времени, месте слушания дела Малышеву А.Г. было доставлено 04 мая 2017 г. в 17 час. 23 мин. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, Малышевым А.Г. не представлено.

    Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Малышев А.Г. совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

                    Решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М. от 25 мая 2017г. в отношении Малышева А. Г. оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

                    Судья: