Решение по делу № 2-485/2013П ~ М-459/2013П от 29.11.2013

№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2013 года              р.п. Приютово

Белебеевский городской суд в составе:

председательствующего судьи РБ Зайнеева Р.Н.,

с участием прокурора Иванова В.В.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В., Е.Е.В., И.А.В., С.Е.В., С.О.Е. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что № Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поездом была смертельно травмирована Смирнова Л.С., № года рождения, приходившаяся им матерью, бабушкой.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу:

- в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели Смирновой Л.С. по <данные изъяты> рублей каждому;

- в пользу С.В.В. судебные расходы – <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты>) руб., расходы, связанные с приобретением и установкой памятника в размере <данные изъяты> рублей;

- в пользу Е.Е.В., расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты>) рублей;

- в пользу С.Е.В., расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истцов – Шарипов Т.М. просил требования удовлетворить полностью, пояснив, что смертью С истцам причинены нравственные страдания, так как в один день они внезапно потеряли близкого человека.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в своем отзыве иск фактически признал, указав, что размер возмещения подлежит снижению, и просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в своем отзыве иск не признал и просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей родственников.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего смерть Смирновой Л.С.

Факт смерти Смирновой Л.С. подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. от 06.02.2007г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что смертью С их семье были причинены серьезные нравственные страдания, поскольку они лишились близкого им человека.

Факт родственных отношений истцов с умершей подтверждается:

- копией свидетельств о смерти Смирновой Л.С.

- копией свидетельства о рождении С.В. (является сыном

умершей Смирновой Л.С.);

- копией свидетельства о рождении С.Е.В. (является внучкой

умершей Смирновой Л.С.);

- копией свидетельства о рождении С.А.В.. (является внучкой

умершей Смирновой Л.С.);

- копией справки о заключении брака С.Е.В. (присвоена фамилия Е.Е.В.);

- копией справки о заключении брака С.А.В. (присвоена фамилия И.А.В.);

- копией свидетельства о рождении С.Е. (является сыном

умершей Смирновой Л.С.);

- копией свидетельства о рождении С.О.Е. (является внуком

умершей Смирновой Л.С.);

Судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего. С не соблюдала повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд также учитывает, что вред причинен при грубой неосторожности самого потерпевшего при хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте, вблизи приближающегося поезда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы и расходы на представителя подтверждены материалами дела.

Исходя из изложенного, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу С.В.В., С.Е.В., Е.Е.В., И.А.В., С.О.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели Смирновой Л.С. по <данные изъяты>) рублей каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу С.В.В. судебные расходы – <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты>) руб., расходы, связанные с приобретением и установкой памятника в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу Е.Е.В., расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты>) рублей;

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу С.Е.В., расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства – <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                 Р.Н.Зайнеев.