Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2015 (2-4048/2014;) ~ М-3636/2014 от 13.11.2014

Гражданское дело № 2-505/15-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Гавриловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русских А.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Mitsubishi Lancer № по риску АВТОКАСКО («Угон/Хищение» и «Ущерб»). <дата>, в период действия договора страхования в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mitsubishi Lancer № получило механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта. Размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля Mitsubishi Lancer № составил <данные скрыты> руб. Ответчик, рассмотрев заявление, по вышеуказанному событию принял решение признать его страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение, но лишь в размере <данные скрыты> руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные скрыты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные скрыты> руб., расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные скрыты> руб., расходы об оплате услуг оценочной компании <данные скрыты> руб.

В судебное заседание истец Русских А.А., будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Старцев И.И., действующий на основании доверенности, суду объяснил, что не поддерживает требования о взыскании страхового возмещения, расходов об оплате услуг оценочной компании в виду добровольной выплаты ответчиком. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные скрыты> руб.

Представитель ответчика – Попкова О.Л., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, считает, что судебные расходы на представителя завышены, просит взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные скрыты> руб.

        Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд пришел к следующим выводам.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства Mitsubishi Lancer № по риску Полное КАСКО. Страховая сумма по договору составила <данные скрыты> руб. Страховая премия по договору уплачена в полном объеме. Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с <дата> по 0<дата>.

        Автомобиль Mitsubishi Lancer № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №

        Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании и подтверждаются страховым полисом № от <дата>, свидетельством о регистрации автомобиля серии серия № и стороной ответчика не оспорены.

Согласно ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее по тексту ДТП), застрахованный автомобиль был поврежден. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

С учетом того, что автомобиль истца был застрахован по риску Полное Каско, суд приходит к выводу, что застрахованный автомобиль истца Mitsubishi Lancer № был поврежден в результате предусмотренного договором страхования страхового случая, что влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы.

Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» приняла решение признать событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные скрыты> руб.

        Согласно отчету ООО «Экспресс-оценка» от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила <данные скрыты> руб.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч.1, ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования между сторонами заключен на основании «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от <дата>.

Согласно заключению эксперта АНО «Республиканское экспертное бюро» от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer № составляет <данные скрыты> руб.

Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной рыночной стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения вреда в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению «Экспресс-оценка» от <дата> величина утрата товарной стоимости автомобиля Mitsubishi Lancer № составляет <данные скрыты> руб. Суд принимает данный отчет, как письменное доказательство, в качестве достаточного и достоверного доказательства по гражданскому делу, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку надлежащих доказательств иного размера утраты товарной стоимости суду не представлено. Кроме того, отчет составлен в соответствии с законом об оценочной деятельности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере <данные скрыты> руб. (в пределах лимита ответственности): (<данные скрыты> руб. (размер утраты товарной стоимости) + <данные скрыты> руб. (возмещение расходов по оценке) + <данные скрыты> руб. (стоимость восстановительного ремонта)-<данные скрыты> руб. (ранее выплаченная сумма страхового возмещения), что подтверждается копией платежного поручения № от <дата> на сумму <данные скрыты> руб., что сторонами не оспаривается. Поэтому основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения отсутствуют.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1, ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. С учетом положений данной статьи и в связи с тем, что истец не поддерживает исковые требования по настоящему делу ввиду их добровольного удовлетворения стороной ответчика, суд приходит к выводу, что судебные расходы стороны истца подлежат взысканию со стороны ответчика.

Истцом заявлено возмещение расходов по оплате стоимости оценочных услуг в размере <данные скрыты> руб., которые подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам от <дата> на общую сумму <данные скрыты> руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик выплатил истице расходы по оплате стоимости оценочных услуг в размере <данные скрыты> руб., что подтверждается материалами дела. Поэтому основания для возмещения расходов по оплате стоимости оценочных услуг в размере <данные скрыты> руб. не имеется.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> руб.

    В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в качестве представителя истца участвовал Старцев И.И., действующий на основании доверенности. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией № от <дата> на сумму <данные скрыты> руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные скрыты> руб., полагая ее соответствующей требованиям разумности, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количеству судебных заседаний по делу.

Полномочия представителя истца оговорены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ч.1 ст.53 ГПК РФ. За удостоверение нотариусом доверенности на представителя истцом заплачено <данные скрыты> руб., о чем свидетельствует соответствующая запись в доверенности и квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата>. Отнесение указанной суммы к судебным расходам суд на основании ст.94 ГПК РФ полагает обоснованным, заявление истца о взыскании указанной суммы с ответчика – подлежащим удовлетворению.

Ходатайство представителя ответчика о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям суд считает необоснованным, так как исковые требования стороной истца не поддерживались в судебном заседании ввиду их удовлетворения в добровольном порядке, поэтому в их удовлетворении отказано. При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 101 ГПК РФ. При этом положения ст. 98 ГПК РФ применению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Русских А.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Русских А.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные скрыты> рублей, в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности <данные скрыты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 года.

Судья -          подпись                                                             Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -