Определение по делу № 2-1375/2016 ~ M-900/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1375/2016

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2016 года                                                                                     г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе|складе|:

председательствующего судьи        Лягиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Лиморенко Е.С. к Скалистовскому сельскому совету Администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Лиморенко Л.П., Лиморенко В.П. о признании права на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Лиморенко Е.С. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Скалистовскому сельскому совету Администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Лиморенко Л.П., Лиморенко В.П. о признании права на наследственное имущество.

Истец Лиморенко Е.С. и ее представитель Арроча Т.О. в судебное заседание повторно не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не предоставлено.

Представитель ответчика – Скалистовского сельского совета Администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от Председателя Скалистовского сельского совета-главы Администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым Булгаковой Г.Г. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, относительно заявленных требований не возражает.

Ответчики Лиморенко Л.П., Лиморенко В.П. в|до| судебное заседание также повторно не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом|из-за|.|да|

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку сторон в судебное заседание, надлежащим образом уведомленых о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставить поданное заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ|утверждает|:

    Исковое заявление Лиморенко Е.С. к Скалистовскому сельскому совету Администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Лиморенко Л.П., Лиморенко В.П. о признании права на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                  Е.В. Лягина