Определение по делу № 2-2116/2012 ~ М-1848/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-2116/2012     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники Пермский край                                                                                      08 августа 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Меркушевой У.Е.,

с участием представителя истца Кель О.А., действующей на основании доверенности от 31.01.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березниковского отделения № 8405 к Касаткину А.С., Касаткиной Т.Н., Борченинову А.Е. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Березниковского отделения № 8405 обратился в суд с иском к ответчикам Касаткину А.С., Касаткиной Т.Н., Борченинову А.Е. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № ... от .... Касаткин А.С. (Заемщик) получил в Березниковском отделении № 8405 ОАО «Сбербанк России» кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок по .... По условиям Кредитного договора погашение основного долга производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора. При несвоевременном внесении платежа Заемщик должен уплатить кредитору неустойку. За время действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно: в ...., ...., ...., .... С .... по настоящее время платежи вносятся несвоевременно. Направленное в .... в адрес Заемщика требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов оставлено без удовлетворения. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору поручителем выступили Касаткина Т.Н. на основании договора поручительства № ... от .... и Борченинов А.Е. на основании договора поручительства № ... от ...., которые приняли на себя обязательство нести солидарную с Заемщиком ответственность за выполнение условий договора в том же объеме, как и Заемщик. Просит взыскать с Касаткина А.С., Касаткиной Т.Н., Борченинова А.Е. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе ... рублей - задолженность по основной сумме, ... рублей - задолженность по уплате процентов, ... рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, а также расходы по уплате госпошлины размере ... рублей.

          В судебном заседании 08.08.2012г. представитель истца Кель О.А., действующая на основании доверенности от 31.01.2012г., заявила ходатайство об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, в том числе расходов по госпошлине, и урегулированием спора мирным путем. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые влекут прекращение производства по делу, в связи с чем не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия отказа от иска представителю истца понятны, отказывается от исковых требований добровольно

Ответчики Касаткин А.С., Касаткина Т.Н., Борченинов А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Суд находит возможным принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Березниковского отделения № 8405 от иска к Касаткину А.С., Касаткиной Т.Н., Борченинову А.Е. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, в связи с тем, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Руководствуясь ст.ст.152 ч.4, 220, 221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березниковского отделения № 8405 к Касаткину А.С., Касаткиной Т.Н., Борченинову А.Е. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья      /подпись/                                             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья