Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2022 ~ М-26/2022 от 13.01.2022

№ 2-272/2022

57RS0027-01-2022-000044-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года          г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Баранова Александра Викторовича к Кулевой Екатерине Владимировне о признании завещания недействительным,

установил:

Баранов А.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с иском к Деминой Л.А. о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе подготовки дела к рассмотрению ненадлежащий ответчик Демина Л.А. заменена на надлежащего ответчика Кулеву Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 04.07.2002 г. № 199-О, от 16.01.2009 г. № 124-О-О указал, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а любые действия и решения государственных органов и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 46 ч. 1 и ч. 2), однако рассмотрение дела может быть осуществлено только в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

По общему правилу территориальной подсудности дел установлено, что иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец определил подсудность спора по месту жительства Деминой Л.А.

Вместе с тем, ответчик Кулева Е.В. зарегистрирована на территории <адрес>.

С учетом положений ст. 28 ГПК РФ настоящий спор подсуден Солнечногорскому районному суду Московской области.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании истец Баранов А.В. и его представитель адвокат ФИО6 не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Кулевой Е.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Солнечногорский районный суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 266 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Баранова Александра Викторовича к Кулевой Екатерине Владимировне о признании завещания недействительным передать по подсудности в Солнечногорский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.П. Золотухин