Определение по делу № 9-108/2019 ~ М-1427/2019 от 17.09.2019

М-1427/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р., изучив исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Антонову В.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Антонову В.В., в котором просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между ними и Антоновым В.В.; взыскать с Антонов В.В. в их пользу задолженность по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Антоновым В.В. заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Предметом страхования является страхование недвижимого имущества – квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору, заключенного между Банком и Страхователем. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии с приложением соглашения о расторжении договора. Ответ на указанное письмо в их адрес не поступал. Считают, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, они вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Изучив исковое заявление и приложенные к иску документы, суд приходит к выводу, что иск не может быть принят к производству Белебеевского городского суда РБ по следующим основаниям:

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К иску приложено соглашение о прекращении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, однако данных о направлении указанного соглашения Антонову В.В., вручении либо невозможности вручения, суду не представлено.

Поскольку истцом мер к досудебному урегулированию спора с Антоновым В.В. не принималось, доказательств урегулирования спора в досудебном порядке суду не представлено, то исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Принимая вышеизложенное и руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Антонову В.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу о необходимости представления доказательств урегулирования спора в досудебном порядке.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Р. Гареева