Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2016 (2-2505/2015;) ~ М-2311/2015 от 23.12.2015

Дело №

Поступило в суд 23.12.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                     <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                     

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

при участии

представителя ответчика Стафичука А.Ф.- по доверенности Урсаки А.С.

в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес> России» <адрес> отделения № к Стафичуку А. Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> России» и Стафичуком А.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ 21,45 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика по кредитному обязательству составила ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченная ссудная ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по пене за кредит <адрес>., задолженность по пене за проценты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в ДД.ММ.ГГГГ 46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Урсаки А.С. исковые требования признала в части основного долга в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубль и просроченных процентов в сумме ДД.ММ.ГГГГ., не признала заявленную истцом сумму пени-неустойки, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств по возврату кредита, с учетом заявленной суммы размер неустойки составил 182, 5 % годовых, просила ее снизить с учетом затруднительного материального положения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части основного долга и процентов по кредиту, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчика и других лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом в части требований, которая признана ответчиком.

    Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за просрочку уплаты кредита в сумме ДД.ММ.ГГГГ., и пени за просрочку уплаты процентов в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а также заявление ответчика о снижении размера начисленной неустойки, ввиду несоразмерности заявленных штрафных санкций последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению, с учетом доводы возражений ответчика.

Согласно п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, предусмотрена неустойка в размере 0,5% от сумму просрочки за каждый день просрочки. Судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Расчет начисленной неустойки судом проверен.

Как следует из содержания искового заявления требование о досрочном погашения задолженности по кредиту было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., срок досрочного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в погашение задолженности ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. С учетом представленного истцом расчета, период начисления неустойки, согласно исковому заявлению составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ есть 223 дня на сумму процентов ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии с требованиями с п.6 ст. 395 ГК РФ с учетом средней ставкой банковского процента за заявленный период 9% годовых, а также периода начисления неустойки составляет сумму: ДД.ММ.ГГГГ руб. На сумму просроченной задолженности в сумме ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (один день), согласно приложенному расчету к иску и заявленному в иске периоду проценты по средней банковской ставке процента в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ составили: ДД.ММ.ГГГГ руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии величины начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снижения пени на сумму просроченных процентов ДД.ММ.ГГГГ а пени за кредит до 95 руб.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию с пользу истца сумма просроченной ссудной задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а также пени - неустойка на просроченные проценты в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., пени за нарушение гашения кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины. Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили ДД.ММ.ГГГГ руб., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░