Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2012 от 20.08.2012

1-55/12

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово      «12» сентября 2012 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Домаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Кравчук Е.М. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Липуновой Раисы Александровны,

защитника Галкина С.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – Алексеева А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Липуновой Раисы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Липунова Р.А., находилась по адресу: <адрес>, пе<адрес>, где проживает Алексеев А.Н. Увидев в картонной коробке из – под обуви, находящейся в мебельной стенке, денежные средства, решила тайно их похитить. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в 09 часов 05 минут тех же суток, Липунова Р.А. взяла из коробки и тайно похитила денежные средства в <данные изъяты>. Похищенное присвоила, распорядилась по своему усмотрению, причинив Алексееву А.Н. материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.    

Подсудимая Липунова Р.А. с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, представленных обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимой было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Липуновой Р.А. обосновано, действия подсудимой Липуновой Р.А. органом следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, а также об определении категории тяжести совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Липуновой Р.А. суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает подсудимой Липуновой Р.А. – явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

В силу ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие у подсудимой Липуновой Р.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, таких как: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Липуновой Р.А. в части основного наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в отношении Липуновой Р.А., принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Липуновой Р.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых ею были совершены преступления.

Разрешая гражданский иск, предъявленный потерпевшим Алексеевым А.Н. к подсудимой в сумме <данные изъяты> суд в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым исковые требования в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Липунову Раису Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Липуновой Раисе Александровне считать условным и не приводить приговор в исполнение в течение испытательного срока – <данные изъяты> обязав осужденную не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Липуновой Р.А. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Алексеева Александра Николаевича в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Липуновой Раисы Александровны в пользу Алексеева Александра Николаевича в возмещение указанного ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства: две светлые <данные изъяты> – уничтожить, дактилокарту потерпевшего Алексеева Александра Николаевича, <данные изъяты> Липуновой Раисы Александровны передать <адрес> по <адрес> с дислокацией в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2012 года.

Верно:

Судья районного суда: С.И. Куимова