Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2017 от 09.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя                    Рева И.О.,

подсудимого                                    Абрамова Д.А.,

защитника - адвоката                            Карповой Т.С.,

<данные изъяты>

потерпевших                                    ССК,

СИП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абрамова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Д.А. <дата> примерно в 19 час. 00 мин., проходя мимо автомашины <данные изъяты>, принадлежащей СИП, припаркованной возле гаража <номер> <данные изъяты> расположенного в районе <адрес> в г.Владивостоке, обнаружил в водительской двери связку из двух ключей, после чего у него возник умысел на кражу данной автомашины, реализуя который Абрамов Д.А. похитил данные ключи, не представляющие материальной ценности. Затем, <дата> примерно в 00 час. 30 мин. Абрамов Д.А. с целью хищения чужого имущества, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к автомашине <данные изъяты>, припаркованной возле гаража <номер> <данные изъяты> расположенного в районе <адрес> в г.Владивостоке, и, используя ранее похищенный ключ, проник в салон, завел двигатель и скрылся на указанной автомашине, тем самым Абрамов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомашину «<данные изъяты>, стоимостью 80 000 руб., причинив ССК значительный ущерб на указанную сумму. Похищенной автомашиной Абрамов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Стоимость похищенного и размер гражданского иска не оспаривал.

Потерпевшие, каждый, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются их заявления. Потерпевший СИП пояснил, что имущественный ущерб от преступления причинен ССК., поскольку он является лишь номинальным собственником вышеназванной автомашины, потерпевший ССК в свою очередь подтвердил, что в результате преступления ему причинении имущественный ущерб на сумму 80 000 руб., при этом в ходе следствия подсудимый выдал сотрудникам полиции, а они передали ему, часть запчастей от похищенной автомашины, годные остатки которой он оценил на 6 000 руб., на взыскании с подсудимого оставшейся части гражданского иска настаивал. Вопрос в части вида и размера наказания потерпевшие, каждый, оставили на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, даче явки с повинной, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, возмещении потерпевшему ССК имущественного ущерба в части, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуется также положительно), состояние здоровья подсудимого (имеет ряд заболеваний, в числе которых, хроническое заболевание – «Гепатит-С», на спецучете у врача-психиатра не состоит, ранее, с <дата> по <дата> наблюдался у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов в настоящее время воздержание (ремиссия) начальная (первая стадия зависимости)», причина снятия с наблюдения: осуждение, при этом согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата>: «…Абрамов Д.А. страдает наркологическим заболеванием: синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости… нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией, в том числе в системе Минздрава РФ…»), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении малолетнего ребенка), при этом суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, однако, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Абрамову Д.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата>, и названный приговор исполнять самостоятельно, а по настоящему уголовному делу - применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Заявленный потерпевшим ССК гражданский иск, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом его погашения в части путем возврата годных остатков запчастей похищенного автомобиля на общую сумму 6 000 руб., имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в оставшейся части, путем взыскания с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, а также в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс назначенного лечения.

Срок наказания Абрамову Д.А. исчислять с <дата>.

Меру пресечения в отношении Абрамова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Абрамову Д.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата>, и названный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ССК удовлетворить в части, взыскав с Абрамова Д.А. в его пользу 74 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко