Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2015 от 31.07.2015

Дело № 1 – 114 \ 2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы                      «28» октября 2015 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Кибиткиной А.М., Григорьевой Н.В.,

подсудимого Богданова Р.В.,

защитников в лице адвокатов: Быстрова А.В., Ивановой С.М., предоставивших удостоверения и ордера,

при секретаре Смирновой Е.В., Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-БОГДАНОВА Руслана Васильевича <данные изъяты>, ранее судимого:

-30 июня 2004 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы;

-17 сентября 2004 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.»б» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ст.74 ч.5, отменено условно досрочное освобождение по приговору от 17 ноября 1998 года, ст.70 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 30 июня 2004 года, окончательно – к 5 годам 6 мес. лишения свободы; освобождённого по сроку отбытия наказания 08 мая 2009 года;

-08 августа 2012 года мировым судьёй судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 10 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 10 месяцев;

-04 сентября 2012 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев;

-11 сентября 2012 года мировым судьёй судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 08 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 08 месяцев;

-04 февраля 2013 года мировым судьёй судебного участка № 46 Калининского района г.Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013) по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам: от 08.08.2012, от 04.09.2012, от 11.09.2012, ст.70 УК РФ, окончательно – к 2 годам 6 мес. лишения свободы; на основании постановления Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.10.2014, освобождённого условно-досрочно, на 09 месяцев 10 дней;

-12 марта 2015 года мировым судьёй судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

-16 апреля 2015 года мировым судьёй судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев;

находящегося под стражей с 05 мая 2015 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Богданов Р.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Богданов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 59 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «И.» наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,12 гр., получив за это от лица под псевдонимом «И.» материальную выгоду в сумме 400 рублей. Лицо под псевдонимом «И.», приобретая у Богданова Р.В. наркотическое средство, действовало в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и после проведения указанного мероприятия добровольно выдало смесь, содержащую наркотическое средство - героин, массой 0,12 гр., тем самым указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 19 минут в ходе проведения личного досмотра «И.» в одном из помещений, на первом этаже в здании по адресу: <адрес>.

    Подсудимый Богданов Р.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал следующее.

    Он несколько лет употребляет наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со своими двумя знакомыми приобрел на общие деньги наркотик - героин для личного употребления. После этого он пошел к себе домой: в <адрес>. Весь приобретенный наркотик они его знакомые не употребили. Через некоторое время к нему пришел кто-то из его знакомых, и он отдал тому часть приобретенного им наркотика. Возможно, этот эпизод и был оформлен в рамках мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Никаких денег при передаче наркотика он не брал, и данный эпизод сбытом не считает, поскольку передал другому лицу причитающуюся тому долю приобретенного наркотика.

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель под псевдонимом «И.» подтвердил суду, что он в ДД.ММ.ГГГГ году, по собственному желанию, участвовал в проведении оперативного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, перед закупкой наркотиков его досмотрели, затем, в присутствии граждан, ему выдали 400 рублей. Он созвонился с Богдановым Р.В., попросил у того 1\4 грамма героина. Подсудимый сказал, чтобы он подходил к его дому. К месту проведения мероприятия он прибыл с другими участниками на автомашине. Затем подошёл к дому № по <адрес>, где передал подсудимому деньги, а тот ему – героин в упаковке из фольги, который он в последствии выдал.

    Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, «И.» в ходе расследования опознал по фотографии Богданова Р.В., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, около 16 час. 30 мин.- 17 час., продало ему героин (<данные изъяты>).

    Свидетель Б., сотрудник ОУР, показал суду, что в отношении подсудимого имелась оперативная информация, что тот занимается сбытом героина. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним обратился гражданин, который высказал желание участвовать в проверочной закупке наркотиков. Данному гражданину был присвоен псевдоним «И.» Перед проведением закупки «И.», как «закупщик», был досмотрен. При нём, кроме телефона, никаких предметов не оказалось. «И.» было выдано 400 рублей, купюрами по 100 рублей. «И.» созвонился с подсудимым и договорился приобрести у того 1\4 грамма наркотика. Богданов Р.В. сказал, чтобы «И.» подошёл к его дому: <адрес>. Он вместе с «И.» и двумя гражданами приехали к месту закупки, но остановились на расстоянии. После этого «И.» вышел из машины, подошел к подъезду дома, достал телефон, как оказалось, он еще раз позвонил Богданову Р.В. Через некоторое время он увидел, что к «закупщику» подошёл подсудимый, и они друг другу что-то передали. Богданов Р.В. пересчитал деньги и зашёл в подъезд, а «И.» вернулся к машине, где сообщил, что приобрёл фольгмрованный свёрток. После чего «И.» выдал данный свёрток, сообщив при этом, что приобрёл у Богданова Р.В. героин. «И.» был досмотрен. Позже, по месту жительства подсудимого, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты различные предметы.

Из показаний свидетеля П. судом было установлено следующее.

По адресу: <адрес>, - у него проживает дальний родственник - Богданов Р.В. Днем ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по указанному адресу, в квартире сотрудниками полиции был проведён обыск. В ходе обыска было изъято много предметов: шприцы, бутылки, пузырьки, телефоны с сим-картами, денежная купюра, фольгированная бумага разных размеров, пакетики с частицами белого вещества, фольгированный свёрток с веществом белого цвета. Всё было упаковано и опечатано, присутствующие лица расписались в протоколе (<данные изъяты>).

Свидетель Ч. показала суду, что она проживает совместно с подсудимым по указанному адресу в <адрес>. Она вместе с подсудимым употребляла наркотики - героин. Ей известно, что у Богданова Р.В. имеется малолетний ребёнок, который проживает с матерью. Ранее Богданов Р.В. работал в Санкт-Петербурге.

Также Ч. подтвердила, что в квартире, где они проживали, по <адрес>, сотрудники полиции провели обыск.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка», утвержденного начальником полиции, начальник ОУР ОМВД, имея информацию о том, что Богданов Р.В. на территории <адрес> занимается сбытом наркотических средств, принял решение о проведении ОРМ : «проверочная закупка» и «наблюдение» (т.1 <данные изъяты>).

    Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр «покупателя» И. перед проведением ОРМ «проверочная закупка», при этом у И. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (<данные изъяты>).

    Актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована передача участнику ОРМ И. перед проведением ОРМ «проверочная закупка» - 400 рублей, купюрами по 100 рублей каждая (<данные изъяты>).

    В соответствии с актом о проведении ОРМ «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. «И.» позвонил «Руслану» по телефону на номер №, после чего сообщил, что у Руслана есть героин и последний назначил ему встречу у своего подъезда. Участники ОРМ на автомашине прибыли во двор дома <адрес>, после чего «И.»

прошел к подъезду дома <адрес>, где стал говорить по телефону. В это время из подъезда вышел мужчина и подошёл к И., который передал мужчине деньги, а тот ему – что-то передал в руку. После этого И. прошел в автомобиль, где показал в ладони руки фольгированный сверток, сообщив, что приобрел у Богданова Руслана героин (<данные изъяты>).

Согласно акта личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ И. из ладони правой руки выдал фольгированный свёрток с веществом кремового цвета, сообщив при этом, что приобрел у Богданова Р. героин (<данные изъяты>).

Заключением эксперта установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, выданное в ходе ОРМ «проверочная закупка» «И.», является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин); масса смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) - 0,10 гр (<данные изъяты>).

    Протоколом осмотра предметов зафиксированы индивидуальные признаки фольгированного свертка с веществом, приобретённого ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (<данные изъяты>).

    Протоколом обыска зафиксировано проведение обыска по месту жительства Богданова Р.В.: <адрес>, - а также обнаружение и изъятие различных предметов, в том числе: 2-х мобильных телефонов «Nokia», сим-карт, денежной купюры достоинством в 100 рублей, фрагментов фольгированной бумаги и полимерного материала с напылением вещества белого цвета, бутылок из полимерного материала со следами горения, инсулиновых шприцов, различных бутыльков, фольгированного свертка с веществом белого цвета, свёртка из полимерного материала черного цвета (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта №, установлено следующее:

-растительное вещество, обнаруженное в бутылке, изъятой в ходе проведения обыска у Богданова Р.В., является изготовленным из конопли наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); определить массу гашиша, обнаруженного на внутренней поверхности объекта, не представилось возможным из-за крайне малого его количества;

-вещество, обнаруженное на внутренней поверхности пенициллинового флакона, изъятого в ходе проведения обыска у Богданова Р.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), определить массу смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), не представилось возможным ввиду крайне малого её количества;

-вещество, обнаруженное на внутренней поверхности другого пенициллинового флакона, изъятого в ходе проведения обыска у Богданова Р.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), определить массу смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), не представилось возможным ввиду крайне малого её количества (<данные изъяты>)

В соответствии с заключением эксперта №, установлено следующее:

-вещества, обнаруженные в 2-х фрагментах из полимерного материала, изъятых ходе проведения обыска у Богданова Р.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), определить массу указанной смеси, в указанных объектах, не представилось возможным ввиду крайне малого её количества;

-вещество, обнаруженное в фольгированном свёртке, изъятого в ходе проведения обыска у Богданова Р.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в указанном объекте составляет 0,10 гр (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта №, установлено следующее:

-вещество, обнаруженное в пакетике, изъятого в ходе проведения обыска у Богданова Р.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), определить массу смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), не представилось возможным ввиду крайне малого её количества;

-вещество, обнаруженное в свёртке из липкой ленты, изъятого в ходе проведения обыска у Богданова Р.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), составляет 0,01 гр;

-вещество, обнаруженное на внутренней поверхности пенициллинового флакона, изъятого в ходе проведения обыска у Богданова Р.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), определить массу смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в указанных объектах, не представилось возможным ввиду крайне малого её количества;

-растительное вещество, обнаруженное в бутылке, изъятой в ходе проведения обыска у Богданова Р.В., является изготовленным из конопли наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); определить массу гашиша, не представилось возможным из-за крайне малого его количества (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов: денежной купюры достоинством

100 рублей, имеющей номер и серию – №; 5-ти сим-карт оператора «Тele2», с помощью которых был установлен номер телефона одной из сим-карт - №; 2 сим-карты оператора «МТС»; 1 сим-карта оператора «Мегафон»; мобильного телефона «Nokia L 303 t», в котором установлена сим- карта оператора «Билайн» и сим-карта «Tele2»; мобильного телефона «Nokia N 85», в котором установлена сим- карта оператора «МТС»; аккумуляторной батареи «Nokia» (<данные изъяты>).

Согласно данных, представленных компанией «TELE2», 3 сим-карты, изъятые в ходе обыска, активированы на имя Богданова Р.В. (<данные изъяты>).

Протоколом соединений абонентов, протоколом осмотра предметов зафиксировано соединение ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров «И.» и подсудимого (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей зафиксированы индивидуальные признаки изъятых при обыске предметов:

бутылки из прозрачного материала 0,5 л со следами оплавления и нагара; инсулиновых шприцов с иглами; стеклянных флаконов со следами окопчения и следами вещества белого цвета; прозрачных пакетиков, фрагмента пакетика; свертков из полимерного материала черного цвета, и бесцветного; фрагментов полимерного материала; фольгированного свёртка цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; фрагментов фольгированной бумаги и фрагментов прозрачного материала (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Е. судом было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Богданов Р.В. был принят с испытательным сроком на работу, на должность помощника механика, в ООО «DOCTORIDE» - мотомагазин, через несколько дней после его освобождения из мест лишения свободы. Богданов Р.В. проработал у них около 2-3-х недель, после чего был уволен. После увольнения его никто из сотрудников не видел (<данные изъяты>).

При проведении оперативно-розыскного мероприятий: «наблюдение», «проверочная закупка», - сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялись задачами изобличения и пресечения преступной деятельности последнего.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны достоверными, добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности - не имеется.

Указание в акте личного досмотра о том, что «И.» после закупки выдал сверток с веществом кремового цвета, а при осмотре данного свертка, указано, что вещество имеет бежевый цвет, по мнению суда, не является основанием для признания каких-либо доказательств в качестве недопустимых.

Первоначальные утверждения подсудимого о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не мог находиться в <адрес>, так как в это время был в городе Санкт-Петербурге, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что Богданов Р.В. своими действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований, для изменения категории совершённого Богдановым Р.В. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, а также - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: Богданов Р.В. является лицом ранее неоднократно судимым, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у нарколога не состоит, согласно обзорной справке охарактеризованного без замечаний. Судом также учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжёлыми заболеваниями, что подтверждено сообщением ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН (<данные изъяты>)

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, который, согласно положениям п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимым совершёно преступление против здоровья населения, учитывая тяжесть совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Богданову Р.В. в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил указанное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Калининского района Санкт-Петербурга от 04 февраля 2013 года, суд считает необходимым, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить Богданову Р.В. условно-досрочное освобождение по указанному приговору.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил указанное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить Богданову Р.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 12 марта 2015 года, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Богданову Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 0,09 г, должна быть уничтожена;

-сведения, представленные компанией «Теле-2», должны храниться при материалах уголовного дела;

-полимерная упаковка из-под пачки сигарет, свёрток из полимерного материла черного цвета, 3 флакона-бутылька, 2 пластиковых бутылки, 4 полимерных пакетика, фрагмент пакетика, 2 фрагмента полиэтилена, 3 шприца, 6 фрагментов фольгированной бумаги, 2 фрагмента полимерного материала, фольгированный свёрток со смесью, содержащий героин – 0,08 гр; - должны быть уничтожены;

-сим-карты, мобильные телефоны:«Nokia L 303 t», «Nokia N 85», аккумулятор, должны быть возвращены владельцу – Богданову Р.В.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению суда и органов предварительного расследования возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ – 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░ – 3 (░░░) ░░░░░░; -

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ «28» ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░ 05 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,09 ░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 0,08 ░░; - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-5 ░░░-░░░░ «Tele2», 2 ░░░-░░░░░ «░░░», ░░░-░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:«Nokia L 303 t», «Nokia N 85», ░░░░░░░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:_______________________░.░.░░░░░░░.