Решение по делу № 2-496/2014 ~ М-470/2014 от 28.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2014 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Абакарова И.С., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев дело по иску Магомедова М.Ш. к Темировой З.М. о взыскании 165 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Ш. обратился в суд с иском к Темировой З.М. о взыскании 165 000 рублей, на том основании, что ответчица зимой 2012 года согласно попросила у него в долг 165000 рублей, которые обязана была вернуть через три дня. Несмотря на это ответчица долг по настоящее время не возвращает. Магомедов М.Ш. также просит взыскать с Темировой З.М. на услуги юриста 10000 рублей, обязать Буйнакское отделение пенсионного фонда не принимать от ответчицы заявлений для получения пенсии иным путем, кроме как через отделение «Россельхозбанк» и возложить обязанность на Буйнакское отделение «Россельхозбанк» перечислить на расчетный счет службы судебных приставов все денежные средства, поступившие на лицевой счет ответчицы.

В судебном заседании истец Магомедов М.Ш. исковые требования поддержал и просит взыскать с Темировой З.М. в его пользу 165000 рублей, которые ответчица занимала у него, его расходы на услуги юриста в сумме 10000 рублей. Он согласен, чтобы по делу суд вынес заочное решение, так как ответчица в суд не явилась.

Ответчица Темирова З.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки в суд не сообщила, свои возражения на исковые требования не представила

.

Суд считает возможным рассмотреть дело по иску Магомедова М.Ш. к Темировой З.М. в отсутствие ответчицы и вынести по делу заочное решение и исковые требования Магомедова М.Ш. удовлетворить.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона9займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договора займа.

Из искового заявления Магомедова М.Ш., его показаний суду, копии договора займа видно, что ответчица Темирова З.М. зимой 2012 года взяла у Магомедова М.Ш. в долг 165000 рублей, которые обязалась вернуть через три дня.. Несмотря на это Темирова З.М. по настоящее время полученные у истца в долг 165000 рублей не вернула.

К делу приобщены расписка и доверенность ответчицы Темировой З.М. из которых видно, что ответчица взяла в долг у истца Магомедова М.Ш. 165000 рублей.

Таким образом исследованные доказательства достаточны для вывода, что Темирова З.М. свои обязательства о возврате долга в сумме 165000 рублей Магомедову М.Ш. не выполнила. Подлежит удовлетворению исковые требования Магомедова М.Ш. в части взыскания с ответчицы и расходов на услуги юриста.

В остальной части исковые требования Магомедова М.Ш. удовлетворению не подлежат, так как порядок исполнения решений суда регламентированы законом о службе судебных приставов

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Темировой З.М. в пользу Магомедова М.Ш. 165000 ( сто шестьдесят пять тысяч) рублей и госпошлину в доход государства 4500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Магомедова М.Ш., отказать.

Ответчица Темирова З.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Абакаров И.С.