Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2013 ~ М-1801/2013 от 20.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алкаевой О.В.,

с участием:

истицы Родиной А.Н.,

представителя ответчицы Кухтиной Л.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеева Д.П.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2013 по иску Родиной А.Н. к Кухтиной Л.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным,

установил:

Родина А.Н. обратилась в суд с данным иском, в котором просила:

- признать договор дарения <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Родиной А.Н. и Родиной Л.Н., недействительным с момента его заключения, и возвратить спорную квартиру в собственность Родиной А.Н.;

- аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в <адрес>, зарегистрированную за Кухтиной Л.Н;

- аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Кухтиной Л.Н. права собственности на 1/2 долю в <адрес>.

В судебном заседании истица Родина А.Н. полностью отказалась от исковых требований, написав об этом соответствующее заявление, в котором указала, что отказ от данного искового требования сделан ей добровольно, осознанно, без всяких условий.

В заявлении о полном отказе от иска Родина А.Н. также указала, что ей разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе искового требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Также истица Родина А.Н. в заявлении о полном отказе от иска указала, что судом ей разъяснено, что в силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает полный отказ истицы Родиной А.Н. от исковых требований, так как считает, что данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, является реализацией принципа диспозитивности гражданского процесса, все правовые последствия полного отказа от иска были разъяснены Родиной А.Н. судом под роспись, её волеизъявление было добровольным, осознанным и безусловным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так же истица Родина А.Н. просила снять арест с 1/2 доли <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1759/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░