Приговор по делу № 1-67/2021 от 15.03.2021

1-1-67/2021

64RS0007-01-2021-001099-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Крепица З.Ю.,

подсудимой Михайловской В.В.,

её защитника - адвоката Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Михайловской В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Михайловская В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкие хищения чужого имущества.

Преступления ею совершены в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова от 13 февраля 2020 года Михайловская В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию.

Несмотря на это, 05 февраля 2021 года после 15 часов Михайловская В.В., находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит», расположенном в <адрес>, решила совершить мелкое хищение 2 банок «BUSHIDO Original кофе натур раст», весом по 100 грамм.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте Михайловская В.В. взяла, с полки 2 банки «BUSHIDO Original кофе натур раст», весом по 100 грамм, стоимостью по 299 руб. 76 коп., и положила их в покупательскую корзину. После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, переложив их в дамскую сумку, вышла из этого гипермаркета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 52 копейки.

Данными действиями Михайловская В.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова от 13 февраля 2020 года Михайловская В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию.

Несмотря на это, 07 февраля 2021 года после 16 часов Михайловская В.В., находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит», расположенном в <адрес>, решила совершить мелкое хищение 4 банок «BUSHIDO Original кофе натур раст», весом по 100 грамм.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте Михайловская В.В. взяла, с полки 4 банки «BUSHIDO Original кофе натур раст», весом по 100 грамм, стоимостью по 299 руб. 76 коп., и положила их в покупательскую корзину. После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, переложив их в дамскую сумку, вышла из этого гипермаркета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 199 рублей 04 копейки.

Такими действиями Михайловская В.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимая Михайловская В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила, что 05 и 07 февраля 2021 года во второй половине дня именно она, каждый раз находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит», расположенном в <адрес>, совершила мелкое хищение соответственно 2 и 4 банок «BUSHIDO Original кофе натур раст», весом по 100 грамм.

Вина подсудимой в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо её признательных показаний, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства виновности Михайловской В.В.

по факту мелкого хищения, совершённого 05 февраля 2021 года

Показаниями представителя потерпевшего - АО «Тандер» ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и исследованными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при просмотре видеозаписи от 05 февраля 2021 года с камер наблюдения гипермаркета «Магнит», расположенного в <адрес>, он заметил молодую женщину, которая взяла с полки две банки «BUSHIDO Original кофе натур раст» и положила в потребительскую корзину. Однако в последующем переложила их в сумку и проследовала мимо кассы. По результатам ревизии была обнаружена данная недостача (т. 1 л.д. 63-65).

Представитель потерпевшего до случившегося не находился с Михайловской В.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнение сведения, сообщённые им об обстоятельствах произошедшего, следовательно, у него не имелось оснований для оговора подсудимой.

Признавая показания представителя потерпевшего допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- копией заявления представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО6 от 09 февраля 2021 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая 05 февраля 2021 года в 15 час. 48 мин. похитила из гипермаркета «Магнит», расположенного в <адрес>, товар - «BUSHIDO Original кофе натур раст», весом 100 гр. ст/бан (Бушидо):9 в количестве 2 штук на сумму 599 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2021 года, с фототаблицей, - магазина «Магнит», расположенного в <адрес> (т. 1 л.д. 7-8, 9-10);

- протоколом выемки от 05 марта 2021 года, с фототаблицей, - сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 06 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 68-69, 70);

- протоколом осмотра от 05 марта 2021 года, с фототаблицей, - сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 06 февраля 2021 года, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71-72, 73-74, 75-76);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11 марта 2021 года, с фототаблицей, - флеш-карты, объёмом памяти 16 Gb, с видеозаписью от 05 февраля 2021 года с камер видеонаблюдений, установленных в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», перекопированной на DVD-R и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 125-128, 129-136, 137-138);

иными документами:

- копией справки АО «Тандер» от 09 февраля 2021 года о стоимости 1 банки «BUSHIDO Original кофе натур раст», весом 100 гр, - 299 руб. 76 коп. (т. 1 л. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова от 13 февраля 2020 года, согласно которого Михайловская В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию (т. 1 л.д. 19-20).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой Михайловской В.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой на мелкое хищение чужого имущества, свидетельствуют её объективные действия, как до него, так и после, подтверждающие стремление незаконного приобретения и пользования чужим имуществом, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Таким образом, Михайловская В.В. совершая мелкое хищение, осознавала общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимой является корыстная заинтересованность.

Преступление является оконченным, поскольку Михайловская В.В. распорядилась похищенным.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Михайловской В.В. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доказательства виновности Михайловской В.В.

по факту мелкого хищения, совершённого 07 февраля 2021 года

Показаниями представителя потерпевшего - АО «Тандер» ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и исследованными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при просмотре видеозаписи 07 февраля 2021 года с камер наблюдения гипермаркета «Магнит», расположенном в <адрес>, он заметил молодую женщину, которая взяла с полки четыре банки «BUSHIDO Original кофе натур раст» и положила в потребительскую корзину. Однако в последующем переложила их в сумку и проследовала мимо кассы. По результатам ревизии была обнаружена данная недостача (т. 1 л.д. 63-65).

Представитель потерпевшего до случившегося не находился с Михайловской В.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнение сведения, сообщённые им об обстоятельствах произошедшего, следовательно, у него не имелось оснований для оговора подсудимой.

Признавая показания представителя потерпевшего допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- копией заявления представителя АО «Тандер» по доверенности Дубровина А.В. от 09 февраля 2021 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая 07 февраля 2021 года в 16 час. 50 мин. похитила из гипермаркета «Магнит», расположенного в <адрес>, товар – «BUSHIDO Original кофе натур раст», весом 100 гр. ст/бан (Бушидо):9 в количестве 4 штук на сумму 1 199 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2021 года, с фототаблицей, - магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 30-31, 32-33);

- протоколом выемки от 05 марта 2021 года, с фототаблицей - сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 08 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 68-69, 70);

- протоколом осмотра от 05 марта 2021 года, с фототаблицей, - сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 08 февраля 2021 года, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71-72, 73-74, 75-76);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11 марта 2021 года, с фототаблицей, - флеш-карты, объёмом памяти 16 Gb, с видеозаписью от 05 февраля 2021 года с камер видеонаблюдении, установленных в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», перекопированной на DVD-R и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 125-128, 129-136, 137-138);

иными документами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова от 13 февраля 2020 года, согласно которого Михайловская В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию (т. 1 л.д. 19-20);

- копией справки АО «Тандер» от 09 февраля 2021 года о стоимости 1 банки «BUSHIDO Original кофе натур раст», весом 100 гр, - 299 руб. 76 коп. (т. 1 л. 37).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой Михайловской В.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой на мелкое хищение чужого имущества, свидетельствуют её объективные действия, как до него, так и после, подтверждающие стремление незаконного приобретения и пользования чужим имуществом, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Таким образом, Михайловская В.В. совершая мелкое хищение, осознавала общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимой является корыстная заинтересованность.

Преступление является оконченным, поскольку Михайловская В.В. распорядилась похищенным.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Михайловской В.В. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Михайловской В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие её личность, возраст и состояние здоровья, как её, так и членов её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Михайловская В.В. полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

В своих объяснениях Михайловская В.В. подробно пояснила об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явки с повинной, признаёт их обстоятельством, смягчающим наказание, и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 14, 35).

Учитывая все обстоятельства дела и личность Михайловской В.В., которая нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, суд приходит к выводу, что её исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Оснований для применения подсудимой ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Как достоверно установлено, Михайловская В.В. судима 05 ноября 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учётом внесённых изменений, по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 24 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто.

Поскольку преступления Михайловской В.В. совершены после вынесения указанного приговора, то суд приходит к выводу о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат хранению при деле и использованию по назначению.

Кроме того, достоверно установлено, что за участие в течение трёх дней на стадии предварительного расследования адвокату Сиваковой О.С. возмещены расходы в сумме 5 050 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что оснований для освобождения Михайловской В.В. полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденную.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайловскую В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (по факту хищения 05 февраля 2021 года), ст. 158.1 (по факту хищения 07 февраля 2021 года), и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 05 февраля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 07 февраля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, Михайловской В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 05 ноября 2020 года, окончательно Михайловской В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Михайловской В.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Михайловской В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время её содержания под стражей с 09 апреля до вступления приговора в законную силу из расчёта, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении. В отношении срока нахождения Михайловской В.В., отбывающей наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к ней мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания её под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись на диске DVD-R, - хранить при деле;

- сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 996421/14793 от 06 февраля 2021 года и № 996421/14804 от 08 февраля 2021 года, возвращённые ФИО6, - использовать по назначению.

Взыскать с Михайловской В.В. в доход федерального бюджета 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                     И.В. Прокудин