Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-37/2020 от 28.01.2020

Дело № 1 – 37/2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поронайск, Сахалинской области                                            27 февраля 2020 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при секретаре – Ганиной В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора – Петранкина А.В.,

подсудимой – Семеновой Виктории Александровны,

защитника в лице адвоката Сахалинской адвокатской палаты, представившего удостоверение * и ордер * – Швец А.И.,

потерпевшего – А.Т.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕНОВОЙ ВИКТОРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, * зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей в *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Семенова В.А. обвиняется в том, что дата около 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной в *, и достоверно зная, что в кармане куртки А.Т.Г. находятся денежные средства, в ходе внезапно возникшего умысла, убедившись, что ее действия никто не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошла в помещение прихожей квартиры и похитила из кармана куртки, находящейся на вешалке, бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие А.Т.Г. , причинив последнему значительный материальный ущерб, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А.Т.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Семеновой В.А. за примирением сторон, при этом пояснил, что причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, подсудимая Семенова В.А. полностью возместила и загладила, денежные средства в сумме 75 000 рублей возвращены и извинения принесены, он ее простил, ни материальных, ни моральных претензий к ней не имеет и к уголовной ответственности привлекать ее не желает, поэтому просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, о чем представил письменное ходатайство и расписки о возвращении денежных средств, также дополнил, что ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса:

мнение подсудимой Семеновой В.А. пояснившей, что ходатайство потерпевшего А.Т.Г. поддерживает полностью, просит уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением сторон, при этом учесть, что ранее она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признает полностью, все осознала, в содеянном раскаивается, материальный ущерб полностью возмещен, в ходе досудебного и судебного производства она возместила потерпевшему 75 000 рублей, принесла извинения, он ее простил, при этом также пояснила, она понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, является прекращением не по реабилитирующим основаниям;

мнение защитника Швец А.И., поддержавшего ходатайство потерпевшего А.Т.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Семеновой В.А. за примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации и статьей 76 УК Российской Федерации, поскольку его подзащитная Семенова В.А., обвиняется в совершении преступления по пункту В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, которое согласно статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, ранее не судима, материальный ущерб в размере 75 000 рублей полностью возмещен и моральный вред заглажен потерпевшему, принесены извинения, характеризуется подсудимая положительно, потерпевший ни материальных, ни моральных претензий к ней не имеет, пояснил в суде, что простил ее и они примирились;

мнение государственного обвинителя Петранкина А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку к этому имеются все предусмотренные законом основания;

суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело и уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.

Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК Российской Федерации гласит, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Семенова В.А., обвиняется в хищении денежных средств на сумму 75 000 рублей у А.Т.Г. , то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, которое согласно статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, тяжких и вредных последствий от него не наступило. Подсудимая, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в ходе предварительного и судебного следствия признала полностью, в содеянном раскаивается. Добровольно, в ходе до судебного производства, возместила материальный ущерб в сумме 75 000 рублей и загладила моральный вред, принесла извинения, потерпевшему.

По месту жительства и по месту работы из магазина «Глория» ИП «*», Семенова В.А. характеризуется положительно, как исполнительный, ответственный работник, в коллективе со всеми поддерживает хорошие отношения, опозданий и прогулов не имеет, жалобы от соседей на ее поведение в быту в полицию не поступали, на учете в полиции не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками, в общественных местах, замечена не была. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевший А.Т.Г. , ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем им представлено в суд письменное ходатайство, при этом он в суде пояснил, что примирился с Семеновой В.А. добровольно, осознанно, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, так как причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещен и заглажен полностью, деньги возвращены и извинения принесены.

Суд, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего А.Т.Г. в полном объеме и прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимой Семеновой В.А.

Согласно части 1 статьи 2 УК Российской Федерации задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, Конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, если это невозможно достичь другими мерами.

Суд считает, что социальная справедливость была восстановлена в результате полного возмещения материального ущерба и заглаживания морального вреда потерпевшему А.Т.Г. Данных о том, что Семенова В.А. не может быть исправлена, без назначения уголовного наказания, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшего А.Т.Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимой Семеновой В.А. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семеновой Виктории Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Семеновой Виктории Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Поронайский городской суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                      С.А. Чепкая.