Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2012 от 28.03.2012

Материал № 4/10-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 03 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Красновой Т.В., с участием: прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., осужденного Воронкова Сергея Юрьевича, адвоката Жданкиной Е.А., представившей удостоверение №0841 и ордер №11370, а также с участием представителя Борисоглебского РОСП УФССП по Воронежской области Ануфриенко Н.В., рассмотрев в судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Борисоглебского РОСП Ануфриенко Н.В. о замене осужденному Воронкову С.Ю. наказания в виде штрафа другим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст. 306 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями по 10000 рублей на срок до трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании с осужденного ФИО2 штрафа в размере 30000 рублей был направлен для исполнения в Борисоглебский ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которым ФИО2 для добровольного исполнения требования исполнительного документа установлены сроки и размеры выплаты штрафа: до ДД.ММ.ГГГГ уплата штрафа в размере 10000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - штрафа в размере 10000 рублей. По ходу исполнения приговора суда с осужденного была списана сумма штрафа 8252,2 рубля.

Не уплата осужденным ФИО2 штрафа до настоящего времени, послужила основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с представлением о замене ФИО2 штрафа другим видом наказания.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель ФИО3 Н.В. поддержала доводы, изложенные в представлении. Прокурор ФИО6 доводы представления ФИО1 в отношении осужденного ФИО2, злостно уклоняющегося от исполнения наказания, назначенного приговором суда, поддержал, полагая необходимым заменить назначенное осужденному наказание в виде штрафа на исправительные работы на срок 06 месяц с удержанием в доход государства 10% заработка.

Осужденный ФИО2 причину уклонения от уплаты штрафа объясняет отсутствием постоянного заработка и денежных средств, необходимых для исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа, в связи с чем также полагает, что в виду невозможности исполнения им данного вида наказания, ему необходимо заменить штраф иным видом наказания, а именно исправительными работами. Адвокат ФИО7 мнение своего подзащитного ФИО2 поддержала, полагая возможным при замене осужденному наказания на исправительные работы определить ему минимальный процент удержаний в доход государства, учитывая материальное положение семьи и наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

Выслушав мнение участников процесса и изучив представленные материалы, нахожу, что представление судебного пристава-исполнителя о замене осужденному ФИО2 штрафа другим видом наказания подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ФИО2 злостно на протяжении длительного времени уклонялся от исполнения назначенного ему приговором наказания в виде штрафа и не имеет намерений исполнить назначенное ему приговором суда наказание. В связи с чем, суд полагает, что в соответствии частью 5 ст.46 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) осужденному ФИО2 надлежит заменить назначенное ему приговором суда наказание в виде штрафа на исправительные работы.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заменить осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, работающему в ООО «Стройтехмонтаж», назначенное ему приговором ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.306 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с учетом взыскания с него части штрафа в размере 8252,2 рублей, на исправительные работы на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 05 % заработка.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.И. Бозюкова

Материал № 4/10-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 03 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Красновой Т.В., с участием: прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., осужденного Воронкова Сергея Юрьевича, адвоката Жданкиной Е.А., представившей удостоверение №0841 и ордер №11370, а также с участием представителя Борисоглебского РОСП УФССП по Воронежской области Ануфриенко Н.В., рассмотрев в судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Борисоглебского РОСП Ануфриенко Н.В. о замене осужденному Воронкову С.Ю. наказания в виде штрафа другим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст. 306 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями по 10000 рублей на срок до трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании с осужденного ФИО2 штрафа в размере 30000 рублей был направлен для исполнения в Борисоглебский ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которым ФИО2 для добровольного исполнения требования исполнительного документа установлены сроки и размеры выплаты штрафа: до ДД.ММ.ГГГГ уплата штрафа в размере 10000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - штрафа в размере 10000 рублей. По ходу исполнения приговора суда с осужденного была списана сумма штрафа 8252,2 рубля.

Не уплата осужденным ФИО2 штрафа до настоящего времени, послужила основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с представлением о замене ФИО2 штрафа другим видом наказания.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель ФИО3 Н.В. поддержала доводы, изложенные в представлении. Прокурор ФИО6 доводы представления ФИО1 в отношении осужденного ФИО2, злостно уклоняющегося от исполнения наказания, назначенного приговором суда, поддержал, полагая необходимым заменить назначенное осужденному наказание в виде штрафа на исправительные работы на срок 06 месяц с удержанием в доход государства 10% заработка.

Осужденный ФИО2 причину уклонения от уплаты штрафа объясняет отсутствием постоянного заработка и денежных средств, необходимых для исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа, в связи с чем также полагает, что в виду невозможности исполнения им данного вида наказания, ему необходимо заменить штраф иным видом наказания, а именно исправительными работами. Адвокат ФИО7 мнение своего подзащитного ФИО2 поддержала, полагая возможным при замене осужденному наказания на исправительные работы определить ему минимальный процент удержаний в доход государства, учитывая материальное положение семьи и наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

Выслушав мнение участников процесса и изучив представленные материалы, нахожу, что представление судебного пристава-исполнителя о замене осужденному ФИО2 штрафа другим видом наказания подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ФИО2 злостно на протяжении длительного времени уклонялся от исполнения назначенного ему приговором наказания в виде штрафа и не имеет намерений исполнить назначенное ему приговором суда наказание. В связи с чем, суд полагает, что в соответствии частью 5 ст.46 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) осужденному ФИО2 надлежит заменить назначенное ему приговором суда наказание в виде штрафа на исправительные работы.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заменить осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, работающему в ООО «Стройтехмонтаж», назначенное ему приговором ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.306 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с учетом взыскания с него части штрафа в размере 8252,2 рублей, на исправительные работы на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 05 % заработка.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.И. Бозюкова

1версия для печати

4/10-2/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Воронков Сергей Юрьевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бозюкова С.И.
Статьи

кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204

п.2 ст.297 УПК РФ

Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
28.03.2012Материалы переданы в производство судье
19.04.2012Судебное заседание
03.05.2012Судебное заседание
31.05.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
31.05.2012Материал оформлен
29.06.2012Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее