Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2020 ~ М-102/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-144/2020

УИД № 24RS0047-01-2020-000155-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г.                            гп. Северо-Енисейский

                                Красноярского края

    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

        Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

        при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горловой Ларисы Константиновны к Архипову Андрею Юрьевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и признании права собственности по праву наследования в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горлова Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Архипову А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ 2121, 1981 года выпуска, синего цвета, массой 1150, номер двигателя 2106-0321252, обязании ответчика вернуть данный автомобиль истцу, а истца передать ответчику, полученные по данному договору 10 000 руб. и признании за истцом права собственности по праву наследования в силу закона. Исковые требования мотивированы тем, что в период брака с ФИО4 приобретен, автомобиль марки ВАЗ 2121 легковой 1981 года выпуска, цвет синий, массой 1150, № двигателя №. Собственником данного транспортного средства был указан её супруг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Свидетельством о праве, на наследство по закону №№ нотариус ФИО2 подтвердила право Горловой Л.К. как наследника первой очереди на наследование в части имущества, принадлежащей ФИО5 Другие наследники у ФИО5 отсутствуют. Однако указанный автомобиль не вошел в наследственную массу. В связи с этим, полагая, что она вправе распорядиться указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи данного транспортного средства с ответчиком. В связи с тем, что указанное имущество не вошло в наследственную массу, Архипову отказано в регистрации транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району.

ДД.ММ.ГГГГ определением Северо-Енисейского районного суда в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Жильцова Ирина Анатольевна.

В судебное заседание истец Горлова Л.К. не явилась о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 34), представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 47).

Ответчик Архипов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма по адресу указанному в иске (л.д.34), представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46). 01.06.2020 г. представил заявление, в котором указал, что согласен с иском (л.д. 29).

Третье лицо Жильцова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, путем направления заказного письма по адресу указанному в иске (л.д.34), ходатайств об отложении слушания по делу суду не представила. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 39).

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом (л.д. 34), причину неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 34), причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарном благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV),» Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-уг (ред. от 11.06.2020) «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края», рекомендациями Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.03.2020 № СД-АГ/506, Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 15.06.2020 о рассмотрении только категории дел безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 КоАП РФ об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного, упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным в период с 15 июня по 12 июля 2020 года, считает возможным рассмотреть гражданское дела, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и не явившегося истца, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО4 и Горловой Л.К. (до заключения брака Дементьевой) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Горлова (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти II- БА № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из паспорта транспортного средства следует, что ФИО3 являлся собственником транспортного средства «ВАЗ 2121», 1981 года выпуска, идентификационный номер №, синего цвета, номер двигателя № (л.д. 8).

Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9).

Согласно свидетельству о праве на наследство 24 АА № от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО5 является супруга – Горлова Лариса Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

По Договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Горлова Л.К. продала Архипову А.Ю. транспортное средство «ВАЗ 2121», 1981 года выпуска, синего цвета, номер двигателя № за 10000 рублей (л.д.12).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства «ВАЗ 2121», 1981 года выпуска, синего цвета, номер двигателя № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д. 21).

Из ответа нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа ФИО1 следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто ДД.ММ.ГГГГ и окончено производством ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Судом установлено, что Горлова Л.К., являющаяся наследником 1-й очереди после смерти супруга ФИО5 на день открытия наследства, фактически приняла все наследство, включая и транспортное средство «ВАЗ 2121», 1981 года выпуска, синего цвета, номер двигателя 2106-0321252 независимо от времени и способа его принятия. В связи с этим считалась собственником данного транспортного средства, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и поэтому имела право распоряжаться данным имуществом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 2121», 1981 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ между Горловой Л.К. и Архиповым А.Ю. заключен на законных основаниях, лицом которое имело права его отчуждать.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Горловой Л.К. и Архиповым А.Ю. необходимым отказать.

Вместе с тем, требование истца о признании права собственности по праву наследования в силу закона на транспортного средства «ВАЗ 2121», 1981 года выпуска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горловой Ларисы Константиновны к Архипову Андрею Юрьевичу удовлетворить частично.

Признать за Горловой Ларисой Константиновной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство ВАЗ 2121, 1981 года выпуска, идентификационный номер №, синего цвета, номер двигателя №, номер кузова № на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 10 июля 2020 года через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

        Судья:                                 Е.А. Пиджаков