Дело № 2-2821/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.04.2016г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Сигора Т.А.
при секретаре Падалицыной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к Романченко А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за просрочку арендной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. №137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
На основании п. 2.21, п. 3.11 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации <адрес>, утвержденного решением городской Думы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом осуществляет функции арендодателя земельных участков в пределах городской черты, в соответствии с п. 2.22 Положения о КУИ производит расчет арендной платы и неосновательного обогащения за пользование земельными участками, взыскивает арендную плату и неосновательное обогащение в судебных органах.
Между КУИ Администрации г. Шахты и Романченко А.В. был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка: № от 05.05.2009г., по которому в аренду передан <адрес> Срок аренды с 23.03.2009г. по 23.03.2014г., договор аренды был зарегистрирован в Шахтинском отделе Управления Росреестра по РО.
21.05.2014г. Романченко А.В. обратился в КУИ г. Шахты с заявлением о внесении в указанный договор в части разрешенного использования и срока аренды продлить на 49 лет., в связи с ввод объекта в эксплуатацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2014г. №
03.07.2014г. между КУИ г. Шахты и Романченко А.В. было заключено дополнительное соглашение об изменении и дополнении договора аренды на вышеуказанных условиях.
Ответчик после 19.10.2014г. свои денежные обязательства не исполнял поэтому задолженность по договору аренды от 05.05.2009г. № за период с 20.11.2014г. по 29.02.2016г. составила 190 996,64 руб.
Пеня за неоплату по указанному договору за период с 21.06.2013г. по 01.03.2016г. составила 8238,81 руб.
Просят взыскать с Романченко А.В. в доход консолидированного бюджета <адрес> задолженность по договору аренды № от 05.05.2009г. за период с 20.10.2014г. по 29.02.2016г. в сумме 190 996 рублей 64 копейки, пени за период с 21.06.2013г. по 01.03.2016г. в сумме 8 238 руб. 81 коп., всего
Представитель истца - исковые требования поддержал в указанном объеме.
Ответчик - исковые требования признал.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, которое принято судом в соответствии со ст.424,614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ суд считает исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета в сумме 5184,71 руб., так как истец освобожден по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд:
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Романченко А.В. в доход консолидированного бюджета <адрес> задолженность по договору аренды № от 05.05.2009г. за период с 20.10.2014г. по 29.02.2016г. в сумме 190 996,64 руб., пени за период с 21.06.2013г. по 01.03.2016г. в сумме 8 238 рублей 81 копейку, всего 199 235 рублей 45 копеек.
Взыскать с Романченко А.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5181 рубль 74 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись Сигора Т.А.
Копия верна.
Судья: Сигора Т.А.