Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2016 ~ М-1608/2016 от 29.03.2016

                                                                                                Дело № 2-2821/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.04.2016г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                   Сигора Т.А.

при секретаре     Падалицыной В.А.                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к Романченко А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за просрочку арендной платы,

                                            У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. №137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

На основании п. 2.21, п. 3.11 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации <адрес>, утвержденного решением городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом осуществляет функции арендодателя земельных участков в пределах городской черты, в соответствии с п. 2.22 Положения о КУИ производит расчет арендной платы и неосновательного обогащения за пользование земельными участками, взыскивает арендную плату и неосновательное обогащение в судебных органах.

Между КУИ Администрации г. Шахты и Романченко А.В. был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка: от 05.05.2009г., по которому в аренду передан <адрес> Срок аренды с 23.03.2009г. по 23.03.2014г., договор аренды был зарегистрирован в Шахтинском отделе Управления Росреестра по РО.

21.05.2014г. Романченко А.В. обратился в КУИ г. Шахты с заявлением о внесении в указанный договор в части разрешенного использования и срока аренды продлить на 49 лет., в связи с ввод объекта в эксплуатацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2014г.

03.07.2014г. между КУИ г. Шахты и Романченко А.В. было заключено дополнительное соглашение об изменении и дополнении договора аренды на вышеуказанных условиях.

Ответчик после 19.10.2014г. свои денежные обязательства не исполнял поэтому задолженность по договору аренды от 05.05.2009г. за период с 20.11.2014г. по 29.02.2016г. составила 190 996,64 руб.

Пеня за неоплату по указанному договору за период с 21.06.2013г. по 01.03.2016г. составила 8238,81 руб.

Просят взыскать с Романченко А.В. в доход консолидированного бюджета <адрес> задолженность по договору аренды от 05.05.2009г. за период с 20.10.2014г. по 29.02.2016г. в сумме 190 996 рублей 64 копейки, пени за период с 21.06.2013г. по 01.03.2016г. в сумме 8 238 руб. 81 коп., всего

Представитель истца - исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчик - исковые требования признал.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, которое принято судом в соответствии со ст.424,614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ суд считает исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета в сумме 5184,71 руб., так как истец освобожден по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд:
     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романченко А.В. в доход консолидированного бюджета <адрес> задолженность по договору аренды от 05.05.2009г. за период с 20.10.2014г. по 29.02.2016г. в сумме 190 996,64 руб., пени за период с 21.06.2013г. по 01.03.2016г. в сумме 8 238 рублей 81 копейку, всего 199 235 рублей 45 копеек.

Взыскать с Романченко А.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5181 рубль 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

                  

Судья: подпись                      Сигора Т.А.

           Копия верна.

           Судья:                                                     Сигора Т.А.

2-2821/2016 ~ М-1608/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КУИ Администрации г. Шахты
Ответчики
Романченко Андрей Владимирович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сигора Татьяна Александровна
Дело на странице суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
29.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2016Передача материалов судье
04.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016Подготовка дела (собеседование)
15.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2016Дело оформлено
09.09.2016Дело передано в архив
16.11.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.11.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.12.2017Судебное заседание
27.12.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.12.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.01.2019Судебное заседание
13.03.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее