Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2012 ~ М-224/2012 от 09.08.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 5 октября 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Коровиной О. В.

с участием представителя ответчика адвоката Васильковского А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2012г. по исковому заявлению ОАО «ФИО6» в лице Лесосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий ФИО6 в лице Лесосибирского отделения № обратился в суд с указанными требованиями к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № Акционерного коммерческого ФИО6 предоставило по кредит­ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей на срок 23 месяца по<адрес> %годовых. ФИО1 обязательство по еже­месячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не ис­полнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 84283,29 рублей, в том числе: неустойка в размере 5334,09 рублей, проценты в размере 3843,84 рублей, задолженность по основному долгу в размере 75105,36 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения № ОАО «ФИО6» сумму задолженности в размере 84283,29 рублей, в том числе неустойку в размере 5334,09 рублей, проценты в размере 3843,84 рублей, задолженность по основному долгу в размере 75105,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размер 2728,50 рублей. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика 44277,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размер 2728,50 рублей.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Местонахождение ответчика ФИО1 не установлено, в связи, с чем в судебном заседании его интересы по назначению суда осуществлял адвокат Васильковский А. В., который исковые требования ФИО6 не признал.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого ФИО6 в лице Лесосибирского отделения № подлежат удовлетворению.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок 23 месяца под 21 %годовых.

В соответствии с п. 4.1. и 4.3. ука­занного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения креди­та: «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в со­ответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кре­дита. Платежи производить списанием со счёта Заёмщика».

Учёт ссудной задолженности производился по счёту №.

Как следует из материалов дела ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кре­дитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на­правленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ не ис­полнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 84283,29 рублей, в том числе: неустойка в размере 5334,09 рублей, проценты в размере 3843,84 рублей, задолженность по основному долгу в размере 75105,36 рублей.

На момент рассмотрения дела в суде размер задолженности составляет 44277,91 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму иска с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ОАО «ФИО6» в лице Лесосибирского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ФИО6» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения № ОАО «ФИО6» сумму задолженности в размере 44277 (сорок четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 91 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 6 ноября 2012 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-238/2012 г.

Председатель

Северо – Енисейского районного суда Н. А. Тимошина

Секретарь

Северо – Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко