Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2018 ~ М-993/2018 от 23.07.2018

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года                                                                                     г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.

при секретаре Темпус П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-992/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Селезневу Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Селезневу Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Селезневым Александром Владимировичем дата был заключен кредитный договор № №, и выдан потребительский кредит в сумме 671000 руб., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,50 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 951733,08 руб., из которых: просроченные проценты 304547,42 руб.; просроченная ссуда 643585,09 руб.; неустойка по просроченным процентам 1 469,84 руб.; неустойка по просроченной ссуде 2130,73 руб. В соответствии с п. 4.2.3. Общих Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.4.3 и 4.4. общих условий заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности. Просил: расторгнуть кредитный договор № 217105 от дата, заключенный с Селезневым Александром Владимировичем; взыскать с Селезнева Александра Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 сумму задолженности по кредитному договору № № от дата в размере 951733,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18717,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, по доверенности Андреева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селезнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела, извещался надлежащим образом, по месту регистрации по адресу: <адрес>, согласно имеющемуся в материалах дела, телеграфному уведомлению, телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

Селезнев А.В. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, уклонились от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Селезнев А.В. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ОАО «Сбербанк России» и Селезневым Александром Владимировичем дата был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 671 000 руб., под 21,50 процентов годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18342,04 руб. ежемесячно, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 3.1. 3.2, 3.2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3. Общих условий кредитования).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4 договора).

В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С приведенными в договоре, правами и обязанностями Селезнев А.В. был ознакомлен с момента подписания индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей, о чем свидетельствуют его подпись.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Ответчик Селезнев А.В. не оспаривал факта заключения кредитного договора на условиях приведенных выше.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Селезневым А.В. путем перечисления денежных средств в размере 671 000 рублей дата, что не оспорено ответчиком, и подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Между тем, условия кредитного договора №№ от дата ответчиком Селезневым А.В. в полном объеме не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на дата.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Селезнева А.В. перед ПАО Сбербанк, представленный истцом по состоянию на дата, в размере 951 733,08 руб., из которых: проценты за кредит 304547,42 руб.; ссудная задолженность 643585,09 руб.; - неустойка по просроченным процентам 1 469,84 руб.; неустойка по просроченной ссуде 2130,73 руб.

    Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком.

дата ПАО «Сбербанк России» направил Селезневу А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее дата года

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. Селезнев А.В. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Из письменных доказательств, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу, заемщиком Селезневым А.В. обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны, к выполнению условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с Селезнева А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 951733руб. 08коп., из которой: просроченные проценты за кредит 304547,42 руб.; ссудная задолженность 643585,09 руб.; неустойка по просроченным процентам 1469,84 руб.; неустойка по просроченной ссуде 2130,73 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 18717 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № № от дата и № № от дата.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 717 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и Селезневым Александром Владимировичем.

Взыскать с Селезнева Александра Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 951733,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18717 руб. 33 коп., а всего сумму 970450 руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Председательствующий                                                            Г.М. Михайлова