Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2018 ~ М-2191/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-3017/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Романову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Романову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 22.08.2007 между сторонами заключен кредитный договор №. Согласно Условиям кредит предоставлялся Банком путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнении договорных обязательств, 22.08.2007 Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 77 536 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по кредиту и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ответчику направлено заключительное требование на общую сумму 88 678 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 678 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860 руб. 34 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Ровнина Д.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Романов Д.Н. заявленные требования не признал в полном объеме, указав, что Банком пропущен общий срок исковой давности три года, поскольку, с момента невнесения первого платежа истец знал о нарушении своего права, однако, в суд с иском обратился лишь спустя 10 лет. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседания установлено, что 22.08.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») и Романовым Д.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 22.08.2007, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк акцептовал оферту заемщика Романову Д.Н. путем открытия счета № и зачисления на него денежных средств в размере 77 536 руб. Кредит выдан сроком на 366 дней с 22.08.2007 по 23.08.2008 под 40% годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 7 950 руб., последний платеж – 7 930 руб. 51 коп.

В заявлении указано, что Романов Д.Н. ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк 23.12.2007 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 23.01.2008 на общую сумму 91 977 руб. 81 коп.

В свою очередь, ответчик, в судебном заседании заявляет о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Разрешая данный довод ответчика, суд, исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, задолженность по кредитному договору № от 22.08.2007 образовалась за период с 22.08.2007 по 23.08.2008 год.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Таким образом, начало течения срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору начинается со дня, когда Банк имел реальную возможность узнать о возможном нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На дату подачи истцом иска в суд срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2007 в размере 88 678 руб. истек.

Таким образом, учитывая, что факт обращения истца с требованием о взыскании с Романова Д.Н. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за пределами установленного Законом срока обращения в суд, суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Романову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Председательствующий судья             В.А. Родионов