Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-627/2017 от 19.12.2017

№ 5-627/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Башлаева Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд г. Владивостока на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Башлаева В.Ю.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к выводу, что данное дело неподсудно Первореченскому районному суду г. Владивостока ввиду следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда РФ в подп. «а» п. 3 Постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Изученные материалы дела позволяют сделать вывод о том, что административное расследование в порядке КоАП РФ по нему не проводилось.

    Так, из материалов дела усматривается, что в УМВД России по г. Владивостоку поступило заявление ФИО4 о привлечении к ответственности Башлаева В.Ю., причинившего заявительнице телесные повреждения по адресу: <адрес>. Указанное сообщение было зарегистрировано в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №).

    Все действия, связанные с установлением обстоятельств произошедшего, в том числе, направление потерпевшей на судебно-медицинское освидетельствование, совершались должностными лицами органа внутренних дел в рамках проводимой проверки о совершенном преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.).

    По результатам данной проверки ст. УУП УМВД России по г. Владивостоку 26.10.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Башлаева В.Ю., переданный на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока.

    Таким образом, с учетом положений ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, фактических обстоятельств по конкретному делу оснований для выводов о проведении по нему административного расследования в порядке КоАП РФ не имеется.

    В связи с изложенным названное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом места совершения административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░