Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-166/2013 ~ М-1093/2013 от 08.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 апреля 2013 года

судья Пролетарского райсуда г.Ростова-на-Дону Мельситова И.Н.

рассмотрев исковое заявление Осинского Ю.Н. к Попушенко О.И., ООО «Южное строительное управление «Защита», ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Осинского Ю.Н. к Попушенко О.И., ООО «Южное строительное управление «Защита», ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Истцом суду, в нарушение положений ч.1 п.4 ст. 135 ГПК РФ предоставлено не подписанное исковое заявление, а при таких обстоятельствах, иск Осинского Ю.Н. к Попушенко О.И., ООО «Южное строительное управление «Защита», ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» о взыскании неосновательного обогащения подлежит возвращению лицу его подавшему.

При этом истцу следует разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.1 п.4 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осинского Ю.Н. к Попушенко О.И., ООО «Южное строительное управление «Защита», ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» о взыскании неосновательного обогащения возвратить, лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через райсуд в течении 15 дней.

Судья: