Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2017 ~ М-499/2017 от 10.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Илюхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полетаевой А.Ф. к Администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, Администрации МО Плавский район, Абаниной Т.А., Хохловой И.А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Полетаева А.Ф. через своего представителя по доверенности Илюхина А.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, Абаниной Т.А. и Хохловой И.А. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в СПК «<данные изъяты>", в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» площадью . га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель СПК «<данные изъяты>». В настоящее время истец намерена оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным по причине того, что наследодатель при жизни не оформил и не зарегистрировал в Росреестре свое право собственности на указанную земельную долю. Это обстоятельство и послужили причиной обращения в суд.

Истец полагает, что как единственный     наследник своего покойного мужа ФИО1, принявшая наследство после его смерти, может быть признана законным собственником земельной доли, принадлежавшей наследодателю.

Представитель истца по доверенности Илюхин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Полетаевой А.Ф. по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Абанина Т.А. и Хохлова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Полетаевой А.Ф. не возражали.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Гарифзянов А.Р. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заместитель главы администрации Пилипенко М.В. в письменном заявлении указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности Илюхина А.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Полетаевой А.Ф., подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что Полетаева А.Ф. (до замужества Васильева А.Ф.) являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Полетаевой А.Ф. о принятии наследства, Абаниной Т.А. и Хохловой И.А. и Полетаевым Н.А. об отказе от наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, на жилой дом и земельный участок.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Согласно справки, выданной Территориальным управлением Мещеринского сельского округа МО «Плавский район» Тульской области, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно со своей женой Полетаевой А.Ф. по адресу: <адрес>.

Таким образом, приняв наследство на денежные вклады, жилой дом и земельный участок, Полетаева А.Ф. приняла все причитающееся ей наследство после смерти супруга ФИО1, в том числе и на земельную долю.

Согласно письма нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» Полетаевой А.Ф. было отказано по причине отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и кадастрового учета объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению администрации МО Камынинское Плавского района Тульской области земельная доля ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адрес: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Полетаева А.Ф. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего супруга ФИО1, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, жилой дом и земельный участок. Ответчики Абанина Т.А. и Хохлова И.А. не желают принимать наследство в виде земельного пая после смерти отца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Полетаевой А.Ф. право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ . ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.