Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-114/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 12 апреля 2016 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                      Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Желаева А.М.,

подсудимого                         Яковлева А.О.,

защитника - адвоката                 Куневича О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЯКОВЛЕВА А.О.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев А.О. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г. Северске Томской области при следующих обстоятельствах.

Яковлев А.О., являясь гражданином Российской Федерации и будучи обязанным в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации нести военную службу, в период времени с 20 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу и не имея законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, умышленно, неоднократно, без уважительных причин не являлся в отдел военного комиссариата Томской области по г. Северску по ул. Курчатова, 34 в г. Северске Томской области, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Так, он (Яковлев А.О.), будучи лично извещенным 28 сентября 2015 года путем вручения ему повестки о времени, месте и цели явки, не явился 20 октября 2015 года к 09 часам в отдел военного комиссариата Томской области по г. Северску по ул. Курчатова, 34 в г. Северске Томской области для прохождения медицинской комиссии, не имея уважительных причин для неявки.

Он же, (Яковлев А.О.), будучи лично извещенным 26 октября 2015 года путем вручения ему повестки о времени, месте и цели явки, не явился 20 ноября 2015 года к 09 часам в отдел военного комиссариата Томской области по г. Северску по ул. Курчатова, 34 в г. Северске Томской области для прохождения медицинской комиссии, не имея уважительных причин для неявки.

Он же, (Яковлев А.О.), будучи лично извещенным 06 ноября 2015 года путем вручения ему повестки о времени, месте и цели явки, не явился 11 ноября 2015 года к 09 часам в отдел военного комиссариата Томской области по г. Северску по ул. Курчатова, 34 в г. Северске Томской области для прохождения медицинской комиссии, не имея уважительных причин для неявки.

Он же, (Яковлев А.О.), будучи лично извещенным 23 ноября 2015 года путем вручения ему повестки о времени, месте и цели явки, не явился 26 ноября 2015 года к 09 часам в отдел военного комиссариата Томской области по г. Северску по ул. Курчатова, 34 в г. Северске Томской области для прохождения медицинской комиссии, не имея уважительных причин для неявки.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Яковлев А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Куневич О.В. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление против государственной власти.

Между тем, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его отношения к совершенному деянию, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, как справедливое и соразмерное наказание совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЯКОВЛЕВА А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова