Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2016 (2-14500/2015;) ~ М-9619/2015 от 14.09.2015

Дело №2- 2815/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеенко ФИО8 к Ахрамовичу ФИО9 о взыскании суммы, уплаченной     по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Авдеенко Д.Л. обратился с иском Ахрамовичу И.А. о взыскании суммы, уплаченной по договору кули-продажи. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор купли-продажи сварочного оборудования, а именно расходных материалов: наконечники, диффузоры в количестве около 10 000 экземпляров, цена товара 100 300руб. оплачена истцом ответчику, что подтверждается распиской. Срок доставки товара истцу – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар истцу ответчиком не передан. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 100 300руб. (л.д.5).

В судебном заседании представитель истца Булгаков Я.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.20) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.19), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со счт.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Авдеенко Д.Л. и Ахрамовичем И.А. заключен договор купли-продажи сварочного оборудования, а именно расходных материалов: наконечники, диффузоры в количестве около 10 000 экземпляров, в соответствии с которым ответчик Ахрамовичем И.А. обязался передать истцу оборудование, цена товара 100 300руб. оплачена истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки товара истцу – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

13.08.2015г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за непереданный товар, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке ценного письма (л.д.8).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ахрамович И.А. обязался передать истцу сварочное оборудование, цена товара оплачена истцом ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца и претензии от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что предварительно оплаченный истцом товар ответчиком истцу до настоящего времени не передан. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела таковых доказательств не имеется. При таких обстоятельствах требование Авдеенко Д.Л. о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара 100 300руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3 206руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Авдеенко ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Ахрамовича ФИО11 в пользу Авдеенко ФИО12 100 300рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 206рублей, всего взыскать 103 506рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова