Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 04.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимого Прибылова Д.А.,

защитника - адвоката Якушева А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. – ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Прибылова Д.А., <данные изъяты>, судимого:

07 июня 2016 года Плавским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы, по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 30 марта 2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 11 апреля 2017 года на неотбытый срок 2 месяца 7 дней; 31 января 2018 приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, 22.06.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Прибылов Д.А., являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2011 года мировым судьёй судебного участка №38 Плавского района Тульской области вынесен судебный приказ №, согласно которого Прибылов Д.А., <данные изъяты>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 ноября 2011 года и до совершеннолетия ребенка. Прибылов Д.А. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, 02 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Плавского района было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Плавский район на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социальной защиты Тульской области «Об изменении фамилии несовершеннолетней ФИО1», фамилия несовершеннолетней ФИО1 в настоящее время «ФИО1». Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Плавский район, ФИО2 присвоена фамилия «ФИО2». Несмотря на наличие возбужденного исполнительного производства, Прибылов Д.А., являясь отцом несовершеннолетней ФИО1., в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин средства на содержание дочери не уплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского района Тульской области от 27.07.2017, вступившим в законную силу 08.08.2017, Прибылов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Административное наказание Прибылов Д.А. не отбыл. После привлечения к административной ответственности Прибылов Д.А. к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и погашению образовавшейся задолженности не приступил. Приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 23.01.2018 Прибылов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание отбыто Прибыловым Д.А. 22 июня 2018 года.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на работу и исполнить свой родительский долг, Прибылов Д.А. мер к выполнению решения суда о выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 не предпринял и в период с 24.06.2018 по 28.05.2019 в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивал, в результате чего за указанный период у него образовалась заложенность по алиментам в сумме 121772 рубля 15 копеек, при этом общая задолженность Прибылова Д.А. по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери составляет 682678 рублей 46 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Прибылов Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Якушев А.В.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Прибылов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Прибылова Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого установлено, что Прибылов Д.А. судим, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Прибылов Д.А. ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прибылова Д.А., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие <данные изъяты>.

Вместе с этим обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прибылова Д.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях государственного обвинителя и подсудимого в судебном заседании и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Прибылова Д.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению.

При назначении наказания Прибылову Д.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Прибылову Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения наказания подсудимому на срок менее одной третьей части наиболее строгого наказания, а также назначения менее строгого вида наказания в виду наличия исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Прибылову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░ ░.░.