Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-640/2022 от 26.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                  26 октября 2022 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-640/2022, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

    Семендяй Сергея Владимировича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

    26.10.2022 в 11.47 часов Семендяй С.В. на 9-м км. автодороги Безенчук-Александровка-Верхнепечерское, управлял транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак № в связи с совершенным административным правонарушением не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящемуся на охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно не передал по требованию сотрудника полиции для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на управляемое им транспортное средство, полис ОСАГО, отказался проследовать в полицию для установления личности, пытался скрыться от сотрудника полиции бегством.

    В отношении Семендяй С.В. уполномоченным должностным лицом ГИБДД составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который направлен в суд для рассмотрения по существу.

    В судебном заседании Семендяй С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и суду дал пояснения, соответствующие установочной части настоящего постановления, уточнил, что представил сотруднику полиции документы через свой смартфон.

    Факт совершения административного правонарушения и вина Семендяй С.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; информационным материалом; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела об административном правонарушении, которые оценены судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

    Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

    Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Представленные доказательства следует признать допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

    В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

    Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

    Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).

    Согласно п. 67 Административного регламента при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Семендяй С.В., находясь за управлением транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак Е 515 ВК 163, в связи с совершением административного правонарушения, по СГУ был остановлен сотрудниками ГИБДД, находящимся на охране общественного порядка и безопасности, на законное требование представить документы сотруднику полиции, установленные ст. 2.1.1 ПДД РФ, ответил отказом, свои персональные данные не называл, отказался проехать в отдел полиции, пытался скрыться бегством от сотрудника полиции, что указанным лицом в суде не отрицалось.

    Срок давности привлечения к административной ответственности Семендяй С.В. не истек.

    Установлено, что Семендяй С.В. впервые совершил административное правонарушение, признал свою вину и раскаялся, что судом признается, как смягчающие вину обстоятельства.

    Отягчающих вину обстоятельств в действиях Семендяй С.В. нет.

    С учетом изложенного, отсутствия в действиях лица отягчающих вину обстоятельств, судья находит возможным назначить Семендяй С.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать Семендяй Сергея Владимировича, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей.

    Задержание Семендяй С.В. отменить.

    Назначенный Семендяй С.В. штраф зачислись по реквизитам: УИН 18810463220230004277 по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области, г. Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, номер счета 03100643000000014200, КБК 18811601191019000140, БИК 043601205.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения.

    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

    Квитанцию об уплате штрафа представить суду.

    СУДЬЯ_________________