Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-791/2021 от 30.11.2021

Дело № 5-791/2021

66RS0049-01-2021-002009-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    30 ноября 2021 года                                            город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Павлова В. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

         В отношении Павлова В.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от 28 ноября 2021 года 6604 № 0811993/5678 в том, что Павлов В.В. 28 ноября 2021 года в 22:35 находился в подъезде дома № 24 по ул. Красноармейская в г. Реже Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции о необходимости пройти в патрульный автомобиль с целью осуществления производства по делу об административном правонарушении по факту нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и следования в больницу для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить подобное противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

             При рассмотрении дела Павлов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в подъезде дома находился в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции отказался пройти в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов, поскольку не совершал никакого правонарушения, при этом вел себя агрессивно, кричал на сотрудников полиции, размахивал руками, но за форменную одежду не хватался.

         Выслушав Павлова В.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

         В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

         Факт совершения Павловым В.В. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

         протоколом № от 28 ноября 2021 года об административном правонарушении, где описано событие правонарушения;

         рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Режевскому району от 28 ноября 2021 года Иванова В.А. и Петрусенко Т.А., подтверждающими изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения;

         объяснениями и признательными показаниями Павлова В.В., данными при рассмотрении дела.

         На основании изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения Павловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

          Оснований не доверять содержаниям рапортов сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется, доказательств их заинтересованности в исходе дела не представлено.

         Действия Павлова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

         В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлова В.В., является признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

         Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение, считаю необходимым назначить Павлову В.В. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья                                                                              И.М.Костенко