Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2017 ~ М-134/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-328/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рябову В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Рябову В.Н., указав, что между ПАО Сбербанк и Рябовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Рябову В.Н. был выдан кредит в размере 750 000 руб. на срок по 14.02.2017г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,20% годовых. Рябов В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.02.2017г. составляет 539 614,93 руб., из которых: 36800,17 руб. - неустойка, 1724,70 руб. - просроченные проценты, 501 090,06 руб. - просроченный основной долг.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 539 614,93 руб., из которых: 36800,17 руб. - неустойка, 1724,70 руб. – просроченные проценты, 501 090,06 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14596,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Рябов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Рябовым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Рябову В.Н. потребительский кредит в сумме 750 000 руб. под 16,20% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в Лукояновском отделении № ПАО Сбербанк, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора) (л.д.16-18).

На момент заключения договора размер аннуитетного платежа составил 18318,34 руб. (л.д.19).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 договора).

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, однако Рябов В.Н. обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил нерегулярно, последний платеж по кредиту осуществил 03.02.2017г. (л.д.7-10), в связи с чем ответчиком было нарушено обязательство о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 04.09.2014г. Кроме того, ответчик был предупрежден о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов. Требование осталось ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Рябова В.Н. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку Рябов В.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Согласно расчету задолженности Рябова В.Н. по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, его задолженность по состоянию на 16.02.2017г. составляет 539 614,93 руб., из которых: 36800,17 руб. - неустойка, 1724,70 руб. – просроченные проценты, 501 090,06 руб. - просроченный основной долг (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая тот факт, что Рябов В.Н. грубо нарушил свои обязательства, взятые по кредитному договору, соответственно существенно нарушил условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 14596,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рябовым В. Н..

Взыскать с Рябова В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 614,93 руб., из которых: 36800,17 руб. - неустойка, 1724,70 руб. – просроченные проценты, 501 090,06 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с Рябова В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14596,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 апреля 2017 года.

Судья        (подпись)                М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                            М.Н. Баринова

Секретарь суда                        А.С. Ломакина