Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2010 ~ М-624/2010 от 22.06.2010

Дело №2-552/09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово «09» июля 2010 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полозюкова Николая Васильевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Полозюков Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. на основании судебного приказа от Дата обезличенаг. выданного судебным участком № 131 о взыскании с него алиментов 1/4 в пользу взыскателя ФИО 1 МОСП по г. Шарыпово и Шарыповского района было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от Дата обезличена г. переплата по указанному исполнительному производству составляет ... руб. Дата обезличена г. на основании исполнительного листа о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО 1 ... руб. МОСП по г. Шарыпово и Шарыпогвского района было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Дата обезличенаг. он подал заявление где просил объединить исполнительные производства Номер обезличен, Номер обезличен в сводное исполнительное производство, зачесть переплату по исполнительному производству Номер обезличен в сумме ... руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу Номер обезличен. 15.06 2010г. он получил ответ, что исполнительные производства Номер обезличен, Номер обезличен объединить не представляется возможным, так как исполнительное производство Номер обезличен, окончено Дата обезличенаг. в связи с отменой исполнительного документа судом, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебном заседании установлено, что заявитель дважды вызывался в суд Дата обезличенаг. и Дата обезличена года, но не явился.

Заявитель не представил доказательств об уважительности причины неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель не требовала рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Полозюкова Николая Васильевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10(десяти) суток.

Судья: И.В.Ефремова