Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2015 ~ М-282/2015 от 15.01.2015

№ 2-1503/15 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя истицы Болотовой Т.А. на основании ордера адвоката Сенчищева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой ФИО5 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», войсковой части № № о признании права на выплату заработной платы с учетом 15 % надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства, взыскании с ответчиков задолженности по заработной плате с учетом 15 % надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства за период с 20 января 2012 года по 31 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, недоплаченного выходного пособия при увольнении в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истица Болотова Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице войсковой части № о взыскании стимулирующих выплат за боевые дежурства за период с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №, заключенного с войсковой частью №, работала в должности <данные изъяты>; в соответствии с п. 4.1.1. трудового договора должностной оклад истицы составлял <данные изъяты> рублей, согласно п. 4.1.3. договора за несение боевых дежурств полагается стимулирующая выплата в размере 15 %; с марта 2012 года стимулирующая выплата за несение боевых дежурств истице не выплачивалась (л.д. 4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истица просит признать право на выплату заработной платы с учетом 15 % надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства, взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате с учетом 15 % надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства за период с 20 января 2012 года по 31 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, недоплаченное выходное пособие при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы Болотовой Т.А. на основании ордера адвокат Сенчищев В.П. заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из уточненного искового заявления, место нахождение ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>»: <адрес>, что относится к территории Коминтерновского района <адрес>, место нахождение ответчика войсковая часть №: <адрес>.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Болотовой ФИО6 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», войсковой части № о признании права на выплату заработной платы с учетом 15 % надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства, взыскании с ответчиков задолженности по заработной плате с учетом 15 % надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства за период с 20 января 2012 года по 31 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, недоплаченного выходного пособия при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>