Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2018 от 20.03.2018

№ 1-165/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Любытино     14 мая 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Любытинского района Савичева Д.О.,

потерпевшей Дмитриевой А.В.,

подсудимого Гусарова А.В.,

его защитника – адвоката Кикадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № № от 11 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусарова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

виновность Гусарова А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени подошёл к дому ФИО12 расположенному по адресу: <адрес> после чего, через незапертую входную дверь, с целью совершения кражи, незаконно проник в вышеуказанный дом, где из серванта, расположенного в большой комнате указанного дома, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 2-х купюр, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Гусарова А.В. потерпевшей ФИО12 причинён материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Гусаров А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал частично, показал, что он действительно взял деньги без разрешения потерпевшей, поскольку полагал, что берёт своё заработанное и что претензий со стороны ФИО12 к нему не будет. В дом без разрешения он не проникал, поскольку жил в доме ФИО12 помогал потерпевшей по хозяйству.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого Гусарова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 25 февраля 2018 года он находился дома в <адрес>, распивал спиртное. Около 15 часов у него закончилось спиртное, ему хотелось выпить ещё. Он решил сходить к ФИО12 в <адрес>, которой он помогал по хозяйству, и похитить у той деньги. Он знал, что ФИО12 хранит деньги в серванте в большой комнате, в картонной коробке. Когда он подошёл к дому ФИО12 он без стука открыл входную дверь на крыльцо, далее прошел в коридор, где также открыл дверь, ведущую в жилую часть дома, после чего проник в дом ФИО12 Находясь внутри дома, он потихоньку прошёл в большую комнату, где в серванте ФИО12. хранила деньги. ФИО12 в это время находилась в спальной комнате. Подойдя к серванту, который стоял справой стороны от входа в комнату, он открыл нижние дверцы серванта, достал из серванта картонную коробку, открыл её, там были деньги, сумму он не знает, но купюры были номиналом по 1000 рублей. Он взял 2000 рублей, после чего закрыл коробку и поставил коробку обратно в сервант, и прикрыл дверцы серванта. На похищенные деньги он купил электрическую одноконфорочную плитку, продукты питания и спиртное (том 1 л.д. 35-37, 84-86).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, что Гусарова А.В. она знает давно, он помогает ей по хозяйству, периодически остаётся у неё ночевать. Она разрешала Гусарову А.В. приходить к ней в дом, однако разрешения брать деньги она тому не давала. Претензий к Гусарову А.В. она не имеет, просила подсудимого не наказывать.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей ФИО12 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в <адрес>. За ней ухаживает социальный работник ФИО12 Также иногда ей помогает по хозяйству Гусаров Андрей, который является безработным и проживает в <адрес>. Более к ней домой никто не приходит. 25 февраля 2018 года она находилась дома, лежала на кровати в спальной комнате. Около 16 часов она услышала какие-то посторонние звуки в большой комнате, решила посмотреть, что там такое. Когда вышла из спальной комнаты, то на полу увидела мокрые следы. Она решила пройти в большую комнату и проверить на месте ли деньги, которые она откладывает, хранит в серванте в большой комнате, в коробке из-под чайного сервиза. Когда стала смотреть, то обнаружила, что дверцы серванта открыты. Дверцы серванта она закрывала одну на ключ, вторую на шпингалет, шпингалет был сорван. Она достала коробку, в которой находились её сбережения, в сумме 100 000 рублей, стала пересчитывать, не досчиталась двух тысяч рублей. Купюры были достоинством 1000 рублей каждая. Посторонних людей к ней не ходит, только ФИО12, которой она рассказала о случившемся и Гусаров Андрей (том 1 л.д. 25-27).

В судебном заседании ФИО12 показала, что давала следователю такие показания, плохо помнит обстоятельства допроса, протокол она не читала, протокол подписала.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что работает в Любытинском комплексном центре социального обслуживания на дому, социальным работником, с 2008 года она закреплена за ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, приносит ей воду, дрова, покупает продукты питания, медицинские препараты, оплачивает коммунальные услуги. В период зимнего времени приходит к ФИО12 три раза в неделю по понедельникам, средам и пятницам. Так 26 февраля 2018 года она пришла к ФИО12 около 12 часов, та сидела и плакала. На вопрос, что случилось, ФИО12 сказала, что Гусаров Андрей взял у неё 2000 рублей, без разрешения. О данном факте она сообщила в полицию. Гусаров Андрей живет в <адрес>, к потерпевшей приходит для того чтобы помочь по хозяйству.

Из протокола явки с повинной Гусарова А.В. следует, что он добровольно заявил о том, что совершил кражу денег в сумме 2000 рублей из дома <адрес> 25 февраля 2018 года (том 1 л.д. 17-18). В судебном заседании Гусаров А.В. явку с повинной поддержал, просил учесть её в качестве смягчающего вину обстоятельства, подтвердил правдивость изложенных в явке фактических обстоятельств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 февраля 2018 года, фототаблицы к нему с участием ФИО12 был осмотрен дом <адрес> установлено место (сервант в большой комнате) откуда были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 1 л.д. 9-15).

Согласно протоколу выемки от 01 марта 2018 года от подозреваемого Гусарова А.В. была изъята приобретённая на похищенные деньги электроплитка EN-901 ENERGY (том 1 л.д.35-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 марта 2018 года с фототаблицей к нему была осмотрена картонная коробка с находящейся внутри электроплиткой EN-901 ENERGY (том 1 л.д. 43-46).

Согласно заключению эксперта № № от 06 марта 2018 года, стоимость электроплитки EN-901 ENERGY составляет 495 рублей (том 1 л.д. 50-52).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина Гусарова А.В. в краже денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО12 совершённой с незаконным проникновением в жилище, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Так суд находит доказанным, что 25 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Гусаров А.В., находясь в с<адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к дому ФИО12 расположенному по адресу <адрес> через незапертую входную дверь, с целью совершения кражи, незаконно проник в вышеуказанный дом, где из серванта, расположенного в большой комнате указанного дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей.

Данные обстоятельства полностью подтверждены показаниями Гусарова А.В. данные им на предварительном следствии, его явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей ФИО12 данными ею на предварительном следствии, свидетеля ФИО12

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Позицию подсудимого Гусарова А.В., который вину в совершении данного преступления признал частично, изложив в защиту версию о том, что в дом он не проникал, поскольку проживал у потерпевшей, а денежные средства были взяты в счёт заработанного им, суд оценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Указанные Гусаровым А.В. обстоятельства ничем объективно не подтверждены и противоречат собранным по делу доказательствам.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Гусарова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Гусарова А.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Гусаровым А.В., является тяжким, направленное против собственности, посягает на неприкосновенность жилища.

Исследованием личности подсудимого Гусарова А.В. установлено, что он судим (л.д.59,71), по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу характеризовался удовлетворительно (л.д.71), к административной ответственности не привлекался (л.д. 72), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и администрацией Любытинского муниципального района характеризуется удовлетворительно (л.д. 78, 80), женат, детей на иждивении не имеет, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гусарову А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

Подсудимый Гусаров А.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ суд, в действиях подсудимого признаёт опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гусарову А.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание подсудимому Гусарову А.В. должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Гусарову А.В. суд также не усматривает.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей, которая просила подсудимого не наказывать, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путём назначения подсудимому Гусарову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гусарову А.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - электроплитка <данные изъяты> – возвращена законному владельцу.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела выплачено вознаграждение адвокату Кикнадзе А.О. в сумме <данные изъяты>, которое является процессуальными издержками. Учитывая, что подсудимый Гусаров А.В. является трудоспособным, хронических заболеваний не имеет, о своей финансовой несостоятельности не заявил, суд полагает взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гусарова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Гусарову А.В. исчислять с 14 мая 2018 года.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кикнадзе А.О. в сумме <данные изъяты>, взыскать с подсудимого Гусарова А.В.

Вещественное доказательство по уголовному делу - электроплитку <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Гусаровым А.В., находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья    Е.И. Арсеньева