М-2600/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Благовещенск 12 апреля 2018 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением Заварзиной Александры Иннокентьевны, Ганченко Павла Александровича, в лице законного представителя Ганченко Юлии Викторовны, к ООО «САР-холдинг» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Согласно определению судьи Благовещенского городского суда от 29 марта 2018 года указанное заявление было оставлено без движения для устранения истцом недостатков, перечисленных в данном определении, в срок до 12 апреля 2018 года.
В целях устранения недостатков иска, истцу предлагалось предоставить суду: решение Благовещенского городского суда от 22 января 2018 года по гражданскому делу № 2 – 108/2018 исковому заявлению ООО «Сар-холдинг» к Заварзиной Александре Иннокентьевне, Ганченко Павлу Александровичу, в лице законного представителя Ганченко Юлии Викторовны о расторжении договора участия в долевом строительстве, с отметкой о вступлении решения в законную силу.
Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в упомянутом определении об оставлении заявления без движения, истцом выполнены не были, то в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ данное заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Заварзиной Александры Иннокентьевны, Ганченко Павла Александровича, в лице законного представителя Ганченко Юлии Викторовны, к ООО «САР-холдинг» о защите прав потребителя – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Горбаконенко