Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-986/2021 ~ М-246/2021 от 27.01.2021

44RS0001-01-2021-000667-32

Дело № 2-986/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе судьи Комисаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.Б. к администрации г. Костромы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Яковлев В.Б. обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что он проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 1. Квартира находится в муниципальной собственности, является имуществом казны. Он был вселен в указанную квартиру <дата> нанимателем квартиры П.Н. - его женой в качестве члена ее семьи. Ранее в квартире был зарегистрирован сын П.Н. от другого брака - Поляков Д.В., который снят с регистрационного учета в сентябре 2012 года в связи с предоставлением ему другого жилого помещения. <дата> П.Н. умерла, снята с регистрационного учета в вышеуказанной квартире в связи со смертью. На момент смерти П.Н. он был в местах лишения свободы с 2015 года, освободился в 2020 году. Из мест лишения свободы вернулся в квартиру по месту регистрации. В квартире кроме него никто зарегистрирован не был, коммунальные платежи после смерти П.Н. никто не оплачивал. Образовавшийся долг по коммунальным платежам был взыскан с него, в погашение долга с него в период отбывания наказания было удержано около 12000 рублей. После освобождения из колонии он погасил долг частично в сумме 24827 рублей. С целью заключения договора социального найма жилого помещения он обратился в Администрацию города Костромы. Письмом от <дата> за подписью заместителя начальника Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы О.В. Павловой в заключении договора социального найма жилого помещения отказано в связи с отсутствием оснований. Из указанного письма следует, что Поляков Д.В. проживает в служебном жилом помещении по договору от <дата> с членами семьи, зарегистрирован в нем. Из указанного письма также следует, что Полякову Д.В. письменно было предложено выразить свое волеизъявление по поводу включения его в договор социального найма на квартиру по адресу: 1., которое он не выразил. Отказ в заключении договора социального найма считает незаконным и необоснованным. Он длительное время, с 2006 года проживает в указанной квартире, в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован. Поляков Д.В. не исполняет обязанность по оплате коммунальных платежей, с заявлением о заключении с ним договора социального найма после смерти матери почти четыре года (с апреля 2017 года) не обращался.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец не явился, причины не явки суду не сообщил, судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание назначенное на <дата>.

Однако по вторично вызову истец вновь не явились в судебное заседание, причины не явки суду не сообщил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Яковлева В.Б. к администрации г. Костромы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Комиссарова Е.А.