Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-986/2021 ~ М-246/2021 от 27.01.2021

44RS0001-01-2021-000667-32

Дело № 2-986/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе судьи Комисаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.Б. к администрации г. Костромы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Яковлев В.Б. обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что он проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 1. Квартира находится в муниципальной собственности, является имуществом казны. Он был вселен в указанную квартиру <дата> нанимателем квартиры П.Н. - его женой в качестве члена ее семьи. Ранее в квартире был зарегистрирован сын П.Н. от другого брака - Поляков Д.В., который снят с регистрационного учета в сентябре 2012 года в связи с предоставлением ему другого жилого помещения. <дата> П.Н. умерла, снята с регистрационного учета в вышеуказанной квартире в связи со смертью. На момент смерти П.Н. он был в местах лишения свободы с 2015 года, освободился в 2020 году. Из мест лишения свободы вернулся в квартиру по месту регистрации. В квартире кроме него никто зарегистрирован не был, коммунальные платежи после смерти П.Н. никто не оплачивал. Образовавшийся долг по коммунальным платежам был взыскан с него, в погашение долга с него в период отбывания наказания было удержано около 12000 рублей. После освобождения из колонии он погасил долг частично в сумме 24827 рублей. С целью заключения договора социального найма жилого помещения он обратился в Администрацию города Костромы. Письмом от <дата> за подписью заместителя начальника Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы О.В. Павловой в заключении договора социального найма жилого помещения отказано в связи с отсутствием оснований. Из указанного письма следует, что Поляков Д.В. проживает в служебном жилом помещении по договору от <дата> с членами семьи, зарегистрирован в нем. Из указанного письма также следует, что Полякову Д.В. письменно было предложено выразить свое волеизъявление по поводу включения его в договор социального найма на квартиру по адресу: 1., которое он не выразил. Отказ в заключении договора социального найма считает незаконным и необоснованным. Он длительное время, с 2006 года проживает в указанной квартире, в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован. Поляков Д.В. не исполняет обязанность по оплате коммунальных платежей, с заявлением о заключении с ним договора социального найма после смерти матери почти четыре года (с апреля 2017 года) не обращался.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец не явился, причины не явки суду не сообщил, судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание назначенное на <дата>.

Однако по вторично вызову истец вновь не явились в судебное заседание, причины не явки суду не сообщил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.