Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2016 от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области                 01 декабря 2016 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал № 12-218/2016 по жалобе Жеребилова Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Романова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Жеребилов Ю.С. привлечен к административной ответственности по части третей статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, а именно за перевозку ребёнка в возрасте до 12 лет на заднем пассажирском сиденье транспортного средства без специального удерживающего устройства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Жеребилов подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что правонарушение не совершал, так как перевозил ребёнка в возрасте до 12 лет – дочь Жеребилову К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем сиденье автомобиля пристёгнутую удерживающим устройством ФЭСТ.

В судебном заседании Жеребилов Ю.С. доводы в жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что удерживающее устройство ФЭСТ обеспечивает безопасность ребенка, в том числе и в возрасте 5 лет, при этом подушка им не использовалась. На представленной инспектором фотографии действительно изображен его ребенок, однако в момент движения автомобиля ремень располагается надлежащим образом, безопасно для ребенка.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Романов С.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его напарник остановил автомобиль под управлением Жеребилова, в котором на переднем сидении перевозился ребенок в удерживающем устройстве, на заднем сидении находилась женщина и девочка, которая сидела на диванной подушке, была пристегнута ремнем безопасности с помощью устройства ФЭСТ. При этом данное устройство не обеспечило безопасность ребенка, так как ремень безопасности проходит фактически по шее, что подтверждается представленной суду фотографией.

Заслушав указанных выше лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД Российской Федерации, предусмотрена частью третей статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жеребилов на территории <адрес>, управляя автомобилем, на заднем сиденье перевозил ребенка в возрасте до 12 лет – Жеребилову К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в возрасте 5 лет, без специального детского удерживающего устройства, которое соответствовало бы весу и росту ребенка и обеспечивало бы безопасность.

Факт перевозки ребенка при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС Романова в судебном заседании, и в самим заявителем Жеребиловым фактически не оспаривается.

В соответствии с п. 2.1.3 ГОСТ Р41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005№-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, и не цельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например, дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Как следует из материалов дела, в том числе показаний инспектора Романова и представленной фотографии, используемое водителем Жеребиловым при перевозке в автомобиле ребёнка в возрасте 5 лет удерживающее устройство ФЭСТ, явно не соответствует возрасту и весу ребенка, не ограничивает подвижность тела конкретного ребенка с целью уменьшения опасности ранения в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства, ремень безопасности для взрослых проходит фактически в районе шеи ребенка, при этом какая-либо подушка, бустер в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления о привлечении Жеребилова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.23 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку его действиям дана верная юридическая оценка, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части третьей статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, нарушений процессуального закона не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Романова С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жеребилова Юрия Сергеевича к административной ответственности по части третей статьи 12.23 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Жеребилова Ю.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья                подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате.