Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 (1-132/2015;) от 01.12.2015

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 09 марта 2016 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Савченко ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савченко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

Подсудимый Савченко А.Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

06 октября ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов подсудимый Савченко А.Н., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> и 100 метрах от кладбища <адрес>, где в период времени с 06 часов до 06 часов 10 минут указанных суток, собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общим весом не менее 162 граммов. Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, весом не менее 162 граммов, Савченко принес домой по адресу: <адрес>, после чего часть незаконно приобретенного наркотического средства, сложил в кастрюлю, прокипятил с молоком, приготовленную жидкость употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуаны, весом 162 грамма (с учетом использованного при химическом исследовании), что является крупным размером, незаконно без цели сбыта стал хранить по указанному адресу. Продолжая задуманное, действуя с единым умыслом, будучи в состоянии наркотического опьянения, Савченко около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> и 100 метрах от кладбища <адрес>, где в период с 06 часов до 06 часов 20 минут тех же суток, незаконно без цели сбыта приобрел, собрав в принесенный с собой полиэтиленовые пакеты верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общим весом не менее 667 граммов. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство Савченко принес к себе домой по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства – марихуану, весом 432 грамма оставил в кочегарке для просушивания, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана, весом не менее 235 граммов, в тот же день вскипятил с водой в кастрюле, получив смесь наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, постоянная масса которого составила 235 граммов, и жидкости содержащей гашишное масло, постоянная масса которой составила 0,136 грамма. Приобретенное таким образом в период с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуану, общим весом 594 грамма, что является крупным размером и смесь наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, постоянная масса которой составила 235 граммов, и жидкости содержащей гашишное масло, постоянная масса которого составила 0,136 грамма, что является крупным размером (с учетом израсходованного при химическом исследовании), Савченко А.Н. незаконно без цели сбыта хранил по адресу: <адрес>, до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Савченко А.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник подсудимого - адвокат Рождиневская Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Кулешов А.О. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, факта неправильного восприятия подсудимым Савченко А.Н. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, с защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Савченко А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 594 гр. и смесь наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, постоянная масса которого составила 235 граммов, и жидкости, содержащей гашишное масло, постоянная масса которого составила 0,136 грамма, к крупному размеру, с учетом крупного размера наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого хронических психических расстройств, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого Савченко А.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Савченко А.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося посредственно, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

    В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Признавая в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд исходит из того, что данный факт был установлен и не отрицался самим подсудимым. Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, по убеждению суда свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления в его окончательной форме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Признавая в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровья подсудимого, суд исходит из наличия у подсудимого общих заболеваний, о которых он заявил при установлении данных о его личности. Данный факт стороной обвинения не оспаривался.

    Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания, не превышающий двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при наличии основания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Савченко А.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания так же не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Савченко А.Н. испытательный срок, и возложив на условно осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: пакеты № с наркотическим средством – марихуана массой 162, 432 грамма, пакет № с кастрюлей и смесью наркотических средств: марихуаны, массой 235 граммов, и жидкости содержащей гашишное масло, массой 0,136 грамма, пакеты №№ с тампонами со смывами с рук Савченко А.Н. и контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - необходимо уничтожить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием Савченко А.Н. юридической помощи назначенным ему адвокатом Рождиневской Н.В. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

    Савченко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Савченко ФИО9 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц, обратиться на консультационный прием к врачу-наркологу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Савченко А.Н. сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: пакеты № с наркотическим средством – марихуана массой 162, 432 грамма, пакет № с кастрюлей и смесью наркотических средств: марихуаны, массой 235 граммов, и жидкости содержащей гашишное масло, массой 0,136 грамма, пакеты №№ с тампонами со смывами с рук Савченко А.Н. и контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

    Председательствующий: И.А. Корнев