Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2015 ~ М-678/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-986/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО4,

ответчика Шабанов ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Шабанов ВВ, Шабанов ИВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели. Общая сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом пояснила, что задолженность начислена по указанную дату в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ открыт новый лицевой счет по данной квартире на нового собственника. В остальном требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Шабанов ВВ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что оплату коммунальных услуг не производил в связи с трудным финансовым положением.

Ответчик Шабанов ИВ надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным слушать дело в отсутствие ответчика Шабанов ИВ

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО «Управляющая компания», Шабанов ВВ был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Шабанов ИВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность за услуги отопления, подогрев воды, воду на ХВС и ГВС, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены.

    Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, суд считает взыскать указанную истцом сумму задолженности по коммунальным услугам с ответчиков в солидарном порядке.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 1268.

Таким образом, с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Шабанов ВВ, Шабанов ИВ в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шабанов ВВ в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шабанов ИВ в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

С П Р А В К А

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 23.06.2015 года

Судья                                        М.Ю. Кротова