Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1580/2019 от 16.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2019 года                                              город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Полякова Антона Александровича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Полякова А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что 15 октября 2019 года в 16 часов 38 минут в г. Благовещенске в районе дома № 89, ул. Октябрьская, Поляков А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе прекратить совершение административного правонарушения, управление транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил требование удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, с передних боковых стекол.

В судебном заседании Поляков А.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает. Указал, что не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с тем, что был в командировке. Так же пояснил, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, за которыми он осуществляет самостоятельный уход, поскольку жена на период 1 месяц уехала в г. Благорск на сессию.

Выслушав объяснения Поляков А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 15 октября 2019 года в 16 часов 38 минут в г. Благовещенске в районе дома № 89, ул. Октябрьская, Поляков А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в невыполнении требования удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, с передних боковых стекол.

Факт совершения Поляковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2019 года; протоколом о задержании от 15 октября 2019 года, постановлением от 15 октября 2019 года, постановлением от 21 сентября 2019 года, требованием от 21 сентября2019 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, из которого следует, что 15 октября 2019 года, работая в составе экипажа № 393 в 16 часов 38 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 89, был остановлен автомобиль ВАЗ 111130, г/н ***, под управлением Полякова А.А. На указанном автомобиле на передних боковых стеклах нанесена пленка, которая не соответствует требованиям таможенного союза. Проверив гражданина по базам данных, было выявлено, что в сентябре 2019 года привлекался за данное правонарушение, выносилось требование на устранение данного правонарушения, данное требование водитель проигнорировал.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у суда не имеется.

Таким образом, вина Полякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Полякова А.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Полякову А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Полякова А.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полякова А.А, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Полякову А.А. в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова Антона Александровича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Амурской области, ИНН: 2801153732, КПП: 280101001, р/с: ***, банк получателя: МО МВД России "Благовещенский", КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК: 041012001, ОКТМО: 10701000, УИН: ***.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                            Н.С. Юркова