Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2011 ~ М-69/2011 от 27.01.2011

№ 2-172 «в»/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т. Л.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием истца помощника прокурора г. Ревды Мухорина Е.А., представителя ответчика Андреева А.А. – Манахова Ю.И., рассмотрев на предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ревды Свердловской области в интересах Приезжевой Галины Николаевны к Андрееву Александру Александровичу о сносе самовольных построек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ревды Свердловской области в интересах Приезжевой Г.Н. обратился в суд с требованием к Андрееву А.А. о сносе самовольных построек.

В предварительном судебном заседании установлено, что 18.03.2010 года в Ревдинский городской суд обратился Андреев А.А. с иском к Приезжевой Г.Н. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома (л.д. 3 гражданского дела № 2-459/2010). 21.09.2010 Приезжева Г.Н. подала встречное исковое заявление к Андрееву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, а именно в виде сноса самовольно возведённого строения (л.д. 42-44 гражданского дела № 459/2010). 29.10.2010 Приезжева Г.Н. обратилась в суд с заявлением об отзыве встречного искового заявления, в котором ею собственноручно указано, что порядок и последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны (л.д. 73 гражданского дела № 2-459/2010), данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 01.11.2010 (л.д. 88 гражданского дела № 2-459/2010), а также в решении суда от 01.11.2010 (л.д. 91 абзац 2 установочной части решения по гражданскому делу № 2-459/2010).

Помощник прокурора Мухорин Е.А., с учетом установленного в данном предварительном судебном заседании факта отказа Приезжевой Г.Н. от спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям 29.10.2010, не настаивал на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

Истец Приезжева Г.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также уведомлением в получении судебной повестки (л.д.41).

Представитель ответчика Андреева А.А. – Манахов Ю.И. на рассмотрении дела также не настаивал, считая, что данное дело подлежит прекращению, так как истец Приезжева Г.Н. в своё время уже отказывалась от аналогичных исковых требований.

Суд, выслушав помощника прокурора Мухорина Е.А., представителя ответчика Манахова Ю.И., исследовав представленные доказательства, а также материалы гражданского дела № 2-459/2010, считает, что при таких обстоятельствах производство по данному делу следует прекратить.

В соответствии со статьей 220 абз. 2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.2, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Ревды Свердловской области в интересах Приезжевой Галины Николаевны к Андрееву Александру Александровичу о сносе самовольных построек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т. Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»________________2011 года.

Судья: Т. Л. Замараева