Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2021 ~ М-554/2021 от 07.06.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Зеленокумск 27 августа 2021 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шерифовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чиркина В.В. к Маиляну С.С., Маилян Ж.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Чиркин В.В. обратился в суд с иском к Маиляну С.С., Маилян Ж.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Чиркин В.В. и его представитель Исаев А.А., ответчики Маилян С.С., Маилян Ж.С. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, истец причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато-Александровском и администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит обоснованным оставить исковое заявление Чиркина В.В. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Чиркина В.В. к Маиляну С.С., Маилян Ж.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмомHYPERLINK consultantplus://offline/ref=148544582DDDBA9DEDDD1B5C427BC4F7A3EC01971BDE9969D4807598D6DD5B77168E8A52A8C1987B8BB9ACA4EE73F8820E82E7FDA609E09566Z4O статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова