Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1510/2021 ~ М-8916/2020 от 31.12.2020

Производство № 2а-1510/2021

УИД28RS0004-01-2021-000020-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Ереминой Л. В. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ЕреминойЛ.В., указав в обоснование, что за данным налогоплательщиком числится задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2015, 2017 г.г. за период с 02.12.2016 года по 11.07.2019 года на сумму 5324,19 рублей. В адрес ЕреминойЛ.В. направлено требование № 88021 от 12.07.2019 года со сроком уплаты 05.11.2019 года. В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.03.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу МИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам. 06.07.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На дату направления данного административного искового заявления недоимка по налогу налогоплательщиком в доход бюджета РФ не уплачена. На основании указанного, МИФНС № 1 по Амурской области просит: взыскать с ЕреминойЛ.В. за счет ее имущества в доход государства пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 год по 11.07.2019 год в сумме 5324, 19 руб.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как видно из материалов дела, Еремина Л.В. состоит на налоговом учете в МИФНС № 1 по Амурской области в качестве плательщика транспортного налога, в связи с наличием у нее в собственности транспортных средств:

- ToyotaIpsum, гос.номер *** (с 30.03.2013 года);

- AudiA8, гос.номер *** (с 03.12.2016 года);

- MazdaBongoGriendee, гос.номер *** (с 22.12.2016 года по 17.04.2018 года)

- ToyotaCrown, гос.номер *** (с 28.02.2017 года);

- MitsubishiPajero, гос.номер *** (с 23.05.2017 года)

Согласно налоговому уведомлению №92753019 от 13.09.2016 г. МИФНС № 1 по Амурской области налогоплательщику ЕреминойЛ.В. за 2015 г. был начислен транспортный налог на общую сумму 2730 рублей, сроком уплаты до 01.12.2016 г.

Согласно налоговому уведомлению №50927922 от 23.08.2018 г. МИФНС № 1 по Амурской области налогоплательщику ЕреминойЛ.В. за 2017 г. был начислен транспортный налог на общую сумму 74950 рублей, сроком уплаты до 03.12.2018 г.

В связи с неуплатой транспортного налога за периоды 2015, 2017 гг. в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени за период с 02.12.2016 года по 11.07.2019 года в размере 5324,19 руб., которые включены в требование 88021 от 12.07.2019 года по сроку уплату 05.11.2019 года, направленное в адрес ЕреминойЛ.В.

В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в полном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку №2 с заявлением о вынесении судебного приказа.

25.03.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу МИФНС № 1 по Амурской области недоимки по транспортному налогу, включая пени.

06.07.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

19.01.2021 года административному ответчику было направлено определение Благовещенского городского суда от 11.01.2021 года о принятии административного искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в которых административному ответчику в срок до 29.01.2021 года и до 01 марта 2021 года, соответственно, было предложено представить суду письменные возражения на заявленное требование, а также доказательства исполнения обязательств по уплате налогов, что им сделано не было, корреспонденция, направленная по адресу: ***, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На дату рассмотрения данного административного искового заявления недоимка по налогу ЕреминойЛ.В. в доход бюджета Российской Федерации в полном объеме не уплачена, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Проверив расчет задолженности по пени, представленный административным истцом, суд не может согласиться с ним в полном объеме, в связи со следующим.

Так, административным истцом заявлено требование о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 и 2017 года за период с 02.12.2016 года по 11.07.2019 года, которые включены в требование № 88021 от 12.07.2019 года.

При этом согласно представленному расчету, в требование № 88021 от 12.07.2019 года включены пени по транспортному налогу за 2015 года, за период с 02.12.2016 года по 23.12.2018 года на сумму 510,53 рубля, а также по транспортному налогу за 2017 года, за период с 16.12.2018 года по 11.07.2019 года в размере 4011,08 рублей. Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ЕреминойЛ.В., составляет 4521,61 рубль. Расчет данной суммы суд находит верным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Требования о взыскании с ЕреминойЛ.В. пени по транспортному налогу за 2016 года на сумму 802,58 рублей, которые также включены в требование № 88021 от 12.07.2019 года, административным истцом в настоящем иске не заявлены.

Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению- на сумму 4521,61 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** (░░░ ***), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░░░ ░░ 23.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ 510,53 ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2018 ░░░░ ░░ 11.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4011,08 ░░░░░░, ░░░░░ 4521 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.