Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6878/2015 ~ М-6320/2015 от 05.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6878/15 г по иску ПАО «<...>» к Кузнецову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «<...>» обратилось в суд с исковыми требованиями, которые были уточнены ( л.д. 2-3) к Кузнецову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., в том числе просроченного основного долга в размере <...> руб. <...> коп., просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп., начисленных процентов в размере <...> руб.<...> коп., неустойки в размере <...> руб. <...> коп., неустойки на просроченные проценты в размере <...> руб. <...> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований указали, что <дата> ОАО АКБ «<...>» и Кузнецов П.С. заключили кредитный договор, сроком до <дата> и уплатой <...> % процентов годовых с датой ежемесячного взноса, не позднее <...>-го числа каждого месяца. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика составляет <...> руб. <...> коп. <дата> наименование банка было с ОАО АКБ «<...>» изменено на ПАО «<...>».

В судебное заседание представитель ПАО «<...>» не явился, извещен.

Ответчик Кузнецов П.С., извещен, имеется возврат судебной повестки за истечением сроков хранения, что является надлежащим извещением, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ возврат судебного извещения суд расценивает как отказ в получении повестки.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в надлежащем порядке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ОАО АКБ «<...>» и Кузнецов П.С. заключили кредитный договор, сроком до <дата> и уплатой <...> % процентов годовых с датой ежемесячного взноса, не позднее <...>-го числа. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <...> руб. Кузнецову П.С. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика составляет <...> руб. <...> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <...> руб. <...> коп., просроченная ссудная задолженность <...> руб. <...> коп., начисленные проценты в размере <...> руб.<...> коп., неустойка в размере <...> руб. <...> коп., неустойка на просроченные проценты в размере <...> руб. <...> коп..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно кредитным договором, условиями предоставления кредита установленными кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности Кузнецова П.С., данный расчет ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.160, 309,310,314,434, 438, 808, 809, 810ГК РФ, ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова П. С. в пользу ПАО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: