Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 ~ М-86/2022 от 14.03.2022

Дело № 2 –131/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000169-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубёнкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Московской акционерной страховой компании» к Бикиневу В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Бикиневу В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 69448,73 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2284 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Бикинева В.Н., управляющего автомобилем марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, и под управлением последней, были причинены повреждения. ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, разногласия по обстоятельствам ДТП между ними не имелось. Виновник ДТП Бикинев В.Н., допущенный к управлению автомобилем ГАЗ №, имел водительское удостоверение. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от имени АО «МАКС» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшей выплатило страховое возмещение в размере 69448,73 руб., а АО «МАКС» перечислило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по данному страховому случаю 69448,73 руб. Поскольку оформление ДТП проходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик в установленный законом срок не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения. В связи с чем истец считает, что страховое возмещение в размере 69448,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и потерпевшая ФИО8

Представитель истца АО «МАКС», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Ответчик Бикинев В.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, возражений на иск не представил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п.1 и п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 2 ст. 11.1 указанного закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств,    направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти    рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.4 и п.7 ст.14.1 вышеуказанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Бикинева В.Н., управляющего автомобилем марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, были причинены повреждения. ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, разногласия по обстоятельствам ДТП между ними не имелось (л.д.9-10).

Перечень повреждений автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, зафиксирован в извещении о ДТП от 02.08.2018г., а также в акте осмотра транспортного средства ООО «НЭК-ГРУП» от 02.08.2018г., и ответчиком не оспорен (л.д. 9-12).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № (л.д. 14).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «МАКС» на основании страхового полиса серии №, сроком страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.8).

Для возмещения причиненных убытков собственник автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак № ФИО5 обратилась в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о возмещении ущерба (л.д. 93-95).

Согласно направления СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ООО «Легат» произвело ремонт поврежденного транспортного средства, затраты на восстановительный ремонт автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный номер № составили 73922,21 руб., а с учетом износа - 69448,73 рублей (л.д. 13-20).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» оплатило восстановительный ремонт автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный номер № в ООО «Легат» в размере 73922,21 руб. (л.д. 22).

При обращении СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в порядке прямого возмещения убытков в АО «МАСК», стороны пришли к соглашению о размере страховой выплаты в размере 69448 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС», застраховавшее гражданскую ответственность Бикинева В.Н., в счет возмещения вреда выплатило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 69448 руб. 73 коп. (л.д. 23).

В нарушение п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, Бикинев В.Н. извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «МАКС» в течение пяти рабочих дней не направил, в связи с чем к АО «МАКС», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшей страховой выплаты.

Ответчиком не представлены доказательства иной стоимости ущерба, причиненного потерпевшей, как и не представлено доказательств с очевидностью свидетельствующих о том, что повреждение автомобиля потерпевшей ФИО5 наступило от виновных действий иных лиц.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти    рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность предоставить доказательства, опровергающие доводы истца, возлагалась судом на ответчика, однако каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, расчета взыскиваемых сумм, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Бикинева В.Н., в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 69448,73 руб., выплаченной истцом СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 2284 руб. (л.д. 8).

Поскольку исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Бикинева В.Н. в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в размере 69448,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                           И.А.Воронова