Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-802/2014 ~ М-624/2014 от 16.06.2014

    Дело № 2-802/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства в части раскрытия информации,

установил:

Прокурор <адрес обезличен> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Сервис» о возложении обязанности разместить на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, – www.reformagkh.ru, информацию в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельности в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № 731. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес обезличен> в ходе осуществления надзора за законностью в сфере функционирования жилищно-коммунального комплекса при проверке исполнения законодательства о раскрытии информации ООО «Сервис», установлено, что ответчик, как лицо, осуществляющее деятельность в сфере управления многоквартирными домами на территории <адрес обезличен>, не разместило на сайте www.refomagkh.ru информацию, подлежащую раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ООО «Сервис» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 10 названной статьи определено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации

В соответствии с положениями, изложенными в Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № 731, под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

Согласно п. 3 Стандарта раскрытия информации управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию:

а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе;

б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива;

в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

В п. 5 Стандарта перечислены способы раскрытия информации управляющими организациями, в том числе: обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность.

Таким образом, к числу обязательных, вне зависимости от выбора иных способов раскрытия информации управляющей организацией, относится опубликование на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 2 Приказа Минрегиона России от <дата обезличена> № 124 определен адрес официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, - www.reformagkh.ru.

Судом установлено, что ООО «Сервис» <дата обезличена> зарегистрировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по <адрес обезличен>. Как следует из устава ООО «Сервис», к основным видам деятельности общества относятся управление недвижимым имуществом, управление эксплуатацией жилого фонда, управление эксплуатацией нежилого фонда, деятельность по учету и технической инвентаризации недвижимого имущества.

Согласно информации ООО «Сервис», общество осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами на территории <адрес обезличен>, расположенными по следующим адресам: <адрес обезличен>, 6, 7; <адрес обезличен>, 5, 7, 7в, 9, 31, 38; <адрес обезличен>, 1б, 1в, 1г, 18, <адрес обезличен>, 20, 22, 24, 26; <адрес обезличен>, 18, 20, 22, 23, 24; <адрес обезличен>, 1а, 2, 4; <адрес обезличен>, 9, 10, 11, 12, 13, 14; <адрес обезличен>а; <адрес обезличен>; <адрес обезличен>.

В нарушение вышеуказанных требований ответчиком на сайте www.reformagkh.ru. информация, подлежащая раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не размещена.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств размещения на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, информации в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельности в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № 731.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сервис» о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства в части раскрытия информации обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства в части раскрытия информации удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сервис» разместить на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, – www.reformagkh.ru., информацию в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельности в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № 731.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано, опротестовано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014.

Судья                                   В.Б. Краснов