Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2011 ~ М-930/2011 от 30.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 28 июня 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

ЕМЕЛЬЯНОВОЙ ОЛЬГЕ ВИКТОРОВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Емельяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Емельяновой О.В. на сумму 40000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых, неустойки за просрочку платежа – 172 106 руб. 14 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 25 130 руб. 61 коп., задолженности по процентам – 14 863 руб. 45 коп., неустойки – 132 112 руб. 08 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 4 642 руб. 12 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Емельяновой О.В. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Емельяновой О.В. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 36 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Емельянова О.В. в свою очередь, условия договора не исполнила, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 172 106 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 25 130 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 14 863 руб. 45 коп., неустойка – 132 112 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 4 642 руб. 12 коп.

Ответчик Емельянова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Емельяновой О.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 40000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора).

Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности.

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Емельянова О.В. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту и процентам вносила по октябрь 2008 г., в сентябре и ноябре 2009 года внесла неустойку – 1457 руб. 87 коп. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 172 106 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 25 130 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 14 863 руб. 45 коп., неустойка – 132 112 руб. 08 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, и пени обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 40000 рублей, задолженность по кредиту – 25 130 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 14 863 руб. 45 коп., неустойка – 132 112 руб. 08 коп.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита производились по октябрь 2008 года, а также то, что кредит ответчику был предоставлен по высокой процентной ставке – 36% (размер эффективной процентной ставки 42,48%), в которую, кроме того, включен риск невозврата денежных средств. Всего внесено процентов на сумму 11209 руб. 75 коп. и неустойки 1457 руб. 87 коп.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 44 994 руб. 06 коп. (25130, 61 + 14863, 45 + 5 000 = 44994, 06).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 549 руб. 82 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ЕМЕЛЬЯНОВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Емельяновой О.В.– 44994 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 25 130 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 14 863 руб. 45 коп., неустойку – 5 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 1549 руб. 82 коп., всего 46 543 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.